Jump to content

Symeon

simple Members
  • Content Count

    55
  • Joined

  • Last visited

About Symeon

  • Rank
    *

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Για οφειλές ληξιπρόθεσμων ασφαλιστικών εισφορών που έχουν υπαχθεί στη ρύθμιση α) "Νέα αρχή" ή β) Ν. 4305/2014 και η ρύθμιση τηρείται κανονικά , υπάρχει σήμερα περιθώριο από τον νόμο για ευνοϊκότερη επαναρρύθμιση με ακόμη χαμηλότερο ποσό μηνιαίας δόσης;;;
  2. Όχι δεν μου λένε , εξού και έκανα το (κουτοπόνηρο έστω) ερώτημα . Με λίγα λόγια , έστω κι αν κανείς δεν δήλωσε φορολογικά καταθέσεις ή τόκους καταθέσεων , θεωρείτε ότι υπάρχει όντως αντικειμενική δυνατότητα διασταυρώσεων και ελέγχου. Προεκτείνοντας λοιπόν την ( κουτοπόνηρη έστω ) συλλογιστική μου και ενσωματώνοντας την απάντησή σας σε αυτήν , καταλήγω ότι υπάρχει η αντικειμενική δυνατότητα να ελεγχθεί το συνολικό ύψος των καταθέσεων κατά το έτος 2013 και συνεπώς η μόνη περίπτωση στην οποίαν ψευδώς δηλών το ύψος των καταθέσεών του μπορεί να ελπίζει είναι να μην υποστεί έλεγχο.
  3. Έστω ότι ο ενδιαφερόμενος για υποβολή αιτήσεως για δωρεάν ρεύμα , που κατά τα λοιπά πληροί τα κριτήρια , 1) έχει σήμερα καταθέσεις που δεν υπερβαίνουν το διπλάσιο του εισοδηματικού ορίου , πλην όμως κατά το κρίσιμο έτος ( 2013 ) δεν θυμάται εάν οι καταθέσεις που είχε το υπερέβαιναν ή , για να το χοντρύνω, 2) τόσο κατά το κρίσιμο έτος ( 2013 ) είχε όσο και σήμερα έχει καταθέσεις πολύ πάνω από το διπλάσιο του εισοδηματικού ορίου. Με δεδομένο ότι οι καταθέσεις που είχε και έχει δεν δηλώθηκαν και άρα δεν φαίνονται πουθενά , υπάρχει στην πραγματικότητα δυνατότητα να διαπιστωθεί το συνολικό ύψος των καταθέσεών του κατά το κρίσιμο έτος ; Και σε τελική ανάλυση , τί τον εμποδίζει να δηλώσει ψευδώς το συνολικό ύψος των καταθέσεων που είχε κατά τον κρίσιμο χρόνο , εάν και εφόσον δεν μπορεί το ψεύδος της δήλωσής του να αποδειχθεί , πέραν της συνείδησής του ;;;
  4. Ιδιοκτήτης κατά 37,50 % φορτηγού ιδιωτικής χρήσης - που περιήλθε σε αυτόν από κληρονομιά του πατέρα του- πρόκειται να το αποκτήσει κατά πλήρη κυριότητα μετά από την μεταβίβαση σε αυτόν των υπολοίπων ποσοστών επί του του φορτηγού από τους λοιπούς συνιδιοκτήτες . Σκοπεύει να το χρησιμοποιήσει για τις ανάγκες της ατομικής επιχείρησης ( σιδηροκατασκευές ) που θα ίδρύσει - αυτό το διάστημα τρέχει την έναρξη. ΕΡΩΤΗΜΑ : 1) η μεταβίβαση θα προηγηθεί και κατόπιν θα ακολουθήσει η έκδοση νέας άδειας κυκλοφορίας , ήτοι οι δύο πράξεις θα γίνουν διαδοχικά και όχι ταυτόχρονα ; 2) με δεδομένη την καταφατική απάντηση στο πρώτο ερώτημα , απαιτείται να προηγηθεί η έναρξη μόνο για την έκδοση νέας άδειας κυκλοφορίας και όχι για τη μεταβίβαση , έτσι δεν είναι ; Δηλ. μπορεί να γίνει χωρίς κανένα πρόβλημα η μεταβίβαση έστω και χωρίς να έχει προηγηθεί η έναρξη ; 3 ) Ποιο είναι περίπου το κόστος για τη μεταβίβαση και την έκδοση νέας άδειας ( και ιδίως σε ποια κόστη ειδικότερα αναλύεται ; )
  5. Υπάρχει ΣΣΕ που να προβλέπει κατώτατο ημερομίσθιο αναφορικά με παροχή εξαρτημένης εργασίας από ελαιοχρωματιστή εντός του έτους 2012 ???
  6. Παρέλειψα να αναφέρω ότι ,δυνάμει της ερμηνείας που κάνει το τμήμα ΟΑΕΕ ,τον έχει ασφαλίσει υποχρεωτικά στον ΟΑΕΕ.
  7. Μικροπωλητής λαϊκής κατοικεί σε περιοχή υποχρεωτικής ασφάλισης. Με βάση δε την νόμιμη άδεια ασκήσεως επαγγέλματος , συμμετέχει σε λαϊκή υποχρεωτικής περιοχής μία φορά εβδομαδιαίως και μάλιστα δεν πληροί το εισοδηματικό κριτήριο που θέτουν οι σχετικές διατάξεις ( άρθρο 9 ν. 3050 /2002 , όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 25 ν. 3846/2010 και ισχύει σήμερα ). Το τοπικό τμήμα ΟΑΕΕ στέκεται στο γεγονός οτι ο εν λόγω μικροπωλητής κατοικεί εντός υποχρεωτικής περιοχής . Επειδή λοιπόν κατά τον ΟΑΕΕ η έδρα του μικροπωλητή δεν βρίσκεται σε προαιρετική περιοχή , γι'αυτό και δεν έχουν εφαρμογή οι προαναφερθείσες διατάξεις, οι οποίες προϋποθέτουν -δήθεν - να έχει ο επαγγελματίας έδρα σε προαιρετική περιοχή. Είναι δυνατόν να έχει βάση αυτή η ερμηνεία ;;;
  8. Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Δεν είναι μικροπωλητής λαϊκών αγορών . Έχει άδεια από την Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση πλανόδιου υπαίθριου μικροπωλητή ( ασκεί πλανόδιο υπαίθριο εμπόριο με χρήση αυτοκίνητου ). Προσθέτω σε όσα παραθέτεις και τα εξής : 1) σύμφωνα με την απόφαση υπουργού εργασίας Αριθ.22695 της 23/23 Απρ.1938.Περί εγκρίσεως καταστατικού του Ταμείου Ασφαλίσεως Επαγγελματιών και Βιοτεχνών της Ελλάδος (ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΕΒΕ) , ασφαλίζονται υποχρεωτικά στο ΤΕΒΕ μόνον οι στάσιμοι υπαίθριοι επαγγελματίες. 2) Επίσης , σύμφωνα με την Αποφ.55575/Ι.479/1965 Υπουργού Εργασίας Περί τροποποιήσεως και συμπληρώσεως διατάξεως Κανονισμών Ι.Κ.Α. περί υπαγωγής εις την ασφάλισιν και εισπράξεως εισφορών ως και κωδικοποιήσεως τούτων Β. 816 (ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΣ ΙΚΑ - άρθρο 80 ) , οι πλανόδιοι υπαίθριοι μικροπωλητές είναι ασφαλιστέοι στο ΙΚΑ. Εφόσον λοιπόν οι πλανόδιοι και πάντως ο συγκεκριμένος πλανόδιος , σε αντιδιαστολή με τους στάσιμους , δεν διαθέτει ούτε καν πάγκο παρά ασκεί υπάιθριο εμπόριο με χρήση αυτοκινήτου , θέλω να πιστεύω ότι εκφεύγει της ασφάλισης του ΟΑΕΕ.
  9. Είναι ο ΠΛΑΝΟΔΙΟΣ υπαίθριος μικροπωλητής ( άρθρο 1, παρ. 2-4, ν. 2323/1995 ) ασφαλιστέος στον ΟΑΕΕ και , αν ναι , βάσει ποιας διατάξεως ?
  10. Ασφαλισμένος του ικα και ήδη συνταξιούχος λόγω αναπηρίας κάνει τα χαρτιά του για συνταξιοδότηση. Το ικα διαπιστώνει ότι ο εν λόγω ασφαλισμένος ασκεί δραστηριότητα ασφαλιστέα στον οαεε . Ο οαεε εν τέλει προχωρεί στην αυτεπάγγελτη εγγραφή του στα μητρώα ασφαλισμένων. Οποιαδήποτε κατεύθυνση ή παραπομπή σε νομοθεσία ή εγκύκλιο θα ήταν παραπάνω από ευπρόσδεκτη.
  11. Ασφαλώς μιλούσα για τη συμφωνία πρόωρης λύσης της μίσθωσης που ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ δεν αποδεικνύεται εγγράφως ...Ευχαριστώ για τις απαντήσεις ...
  12. Συνεπώς , θα περιληφθούν στη δήλωση φορολογίας εισοδήματος τα μισθώματα που ανάγονται στο χρονικό διάστημα ισχύος της μίσθωσης που έληξε πρόωρα , χωρίς να πιθανολογείται ότι θα προκύψει καμία αμφισβήτηση ενόψει του ότι η συμφωνία πρόωρης λύσης της μίσθωσης δεν αποδεικνύεται έγγραφως , σωστά ?
  13. Σε περίπτωση συναινετικής πρόωρης λύσης μίσθωσης κατοικίας , πρέπει , φαντάζομαι , να καταρτιστεί συμφωνητικό λύσης μίσθωσης και να υποβληθεί προς την εφορία του εκμισθωτή , προκειμένου να μην φορολογείται ο τελευταίος για μισθώματα που δεν εισπράττει , έτσι δεν είναι ? Στην περίπτωση λοιπόν αυτή , η αναγραφή στο συμφωνητικό λύσης μίσθωσης όρου σχετικά με την παραλαβή από τον εκμισθωτή του μισθίου ΜΕ ΚΑΘΕ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ μπορεί να προκαλέσει οποιοδήποτε δισταγμό στον αρμόδιο υπάλληλο ως προς την αποδοχή αυτού του συμφωνητικού ? Παρακαλώ τα φώτα σας...
×
×
  • Create New...