Jump to content

Ioannis1981

simple Members
  • Content Count

    6
  • Joined

  • Last visited

About Ioannis1981

  • Rank
    *

Profile Information

  • Gender
    Male
  1. Μιλάμε για IFRS οπότε υποθέτοντας ότι ισχύουν οι προϋποθέσεις του IAS 17 (υποθέτω ότι αναφέρεσαι σε χρηματοδοτική μίσθωση) έχεις δύο διαφορετικά πράγματα: Το ένα αντικείμενο είναι η υποχρέωσή σου προς την εταιρεία leasing η οποία στην ουσία είναι μια μορφή δανείου. Για την συγκεκριμένη υπόθεση έχεις μια υποχρέωση 10.000 την οποία συνεχίζεις να παρουσιάζεις ως υποχρέωση (προεξοφλημένη σε παρούσα αξία υποτίθεται) εκτός και αν υπάρχει κάποιος όρος στο συμβόλαιο ο οποίος ορίζει κάτι διαφορετικό για την αποπληρωμή της υποχρέωσης σε περίπτωση καταστροφής του παγίου. Το δεύτερο αντικείμενο είναι το π
  2. Κατά την γνώμη μου αφορά επισκευή και όχι προσθήκη. Το πρότυπο καταρχάς επιτρέπει την αναγνώριση ένα ενσώματο παγίου αν είναι πιθανόν να έχεις μελλοντικά οικονομικά οφέλη από το περιουσιακό στοιχείο. Στην περίπτωσή σου δεν είναι βέβαιο ότι θα έχεις μελλοντικά οφέλη. Επιπρόσθετα το πρότυπο αναφέρει τα μεταγενέστερα κόστη αναγνωρίζονται σε περίπτωση που ενισχύουν, ή αντικαθιστούν το πάγιο. Η ενίσχυση αφορά τα οικονομικά οφέλη που λαμβάνεις από το πάγιο, όπως π.χ. να κάνεις ένα μηχάνημα πιο παραγωγικό (π.χ. ταχύτερο) σε σχέση με τις αρχικές προδιαγραφές του ή στην περίπτωση σου να κάνεις επέκταση
  3. Η συγκεκριμένη διάταξη του ΚΑΣ υπάρχει και στον ΚΒΣ (περίπου) στο άρθρο 18 παράγραφος 2 όπου αναφέρει το ίδιο πράγμα αλλά μεταξύ μητρικής και θυγατρικής εταιρείας. Παρόλα αυτά δεν πιστεύω ότι έχει να κάνει με το συγκεκριμένο θέμα καθώς στο προηγούμενο εδάφιο γίνεται αναφορά στην εξόφληση για ποσά άνω των 3 χιλ. με έκδοση επιταγής.
  4. Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση αναφορικά με τον συμψηφισμό απαιτήσεων και υποχρεώσεων μεταξύ εταιρειών. Γνωρίζω ότι απαγορεύεται βάση του 2190/1920 με το άρθρο 42β παράγραφος 7 όπου ο Νόμος αναφέρει ότι "Απαγορεύεται οποιοσδήποτε συμψηφισμός μεταξύ κονδυλίων των λογαριασμών ενεργητικού και παθητικού ή των λογαριασμών εσόδων και εξόδων και η εμφάνιση μόνο της μεταξύ τους διαφοράς". Επιπρόσθετα ο ΚΒΣ στο άρθρο 18 παράγραφος 2 αναφέρει ότι "Κατ’ εξαίρεση των αναφερομένων στο προηγούμενο εδάφιο, επιτρέπεται ο συμψηφισμός αμοιβαίων ανταπαιτήσεων μεταξύ μητρικής εταιρείας και θυγατρικών εταιρειών". Τ
  5. Καλησπέρα, Θα ήθελα να ρωτήσω σε ποιές περίπτωσεις αύξησης μετοχικού κεφαλαίου η εταιρεία δεν είναι υποχρεωμένη να ενημερώνει τοκαταστατικό της. Γνωρίζω ότι ο 2190 στο άρθρο 4 παράγραφο 2ααναφέρει ότι υπάρχει δυνατότητα μη τροποποίησης του καταστατικού αν το μετοχικόκεφάλαιο δεν υπερβαίνει τα 3 εκατ. αλλά στην περίπτωσή μου το μετοχικό κεφάλαιοείναι κατά πολύ παραπάνω. Επίσης σε περίπτωση εισηγμένης εταιρείας προβλέπεταικάτι διαφορετικό; Σας ευχαριστώ πολύ εκ τωνπροτέρων.
×
×
  • Create New...