elal

Στα ενημερωτικά των συντάξεων γράφουν όντως τους παλιούς κωδικούς υποκαταστημάτων ΙΚΑ . Στα περισσότερα που έχω δει γράφει και διεύθυνση. Αν μπείτε λοιπόν μέσα στο site του ΕΦΚΑ και στην αναζήτηση γράψετε υποκαταστήματα θα σας βγάλει τη νέα λίστα όπου από κάτω γράφει και διεύθυνση . Εφόσον ταυτίζονται βάζετε το νέο τοπικό υποκατάστημα. Τουλάχιστον εγώ αυτό κάνω. Εφόσον βέβαια έχετε τη διάθεση γιατί πολύ φασαρία γίνεται για το τίποτα τελικά

Δεν μιλάμε για τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την εργατική νομοθεσία. Αυτό είναι γνωστό και αναφέρεται αναλυτικά στις διάφορες οδηγίες και εγκυκλίους που έχουν εκδοθεί ότι δεν αίρονται. Συζητάμε για την υποχρέωση απογραφής του εργοδότη στο ΙΚΑ. Δηλαδή λέτε ότι υποχρεωτικά πρέπει να λάβει ΑΜΕ ο εργοδότης ενώ σε όσα τουλάχιστον έχω διαβάσει εγώ (γιατί άνθρωποι είμαστε..) αναφέρει ότι ο εργοδότης απευθύνεται με όλα τα στοιχεία που απαιτούνται στους φορείς έκδοσης εργοσήμου που είναι τα ΕΛΤΑ και οι τράπεζες. Δέχομαι ότι προαιρετικά μπορεί κάποιος ιδιώτης να πάει στο ΙΚΑ να απογραφεί. Το θέμα είναι από που προβλέπεται η υποχρέωση. Ακόμα και μέσα στο site του ΙΚΑ με τις οδηγίες προς εργοδότες και ασφαλισμένους δεν αναφέρει τέτοια υποχρέωση όπως π.χ σε αυτούς με το οικοδομικά έργα. Αν κάποιος πέρα από μία τηλεφωνική επικοινωνία με το ΙΚΑ γνωρίζει κάποια εγκύκλιο ή οδηγία που να το αναφέρει παρακαλώ να το καταθέσει προς ενημέρωση όλων

Καλημέρα συνάδελφε, δυστυχώς ούτε αυτό που έχεις αναρτήσει και εσύ καταδεικνύει την υποχρέωση απογραφής του εργοδότη. Άλλωστε νομίζω ότι ένα μέρος της φιλοσοφίας του εργοσήμου ήταν και η απλοποίηση της διαδικασίας . Μέχρι σήμερα σε όσες περιπτώσεις μου έχουν τύχει δεν έχει προκύψει πρόβλημα στην έκδοση ενσήμων και βεβαιώσεων για τη φορολογική δήλωση των απασχολούμενων με αυτό τον τρόπο. Ούτε ζητήθηκε ως προϋπόθεση η απογραφή των εργοδοτών. Εν πάσει περιπτώσει καλό είναι να γίνονται τέτοιες συζητήσεις για να επικαιροποιούμε και τα ισχύοντα... μέσα στα τόσα που αλλάζουν καθημερινά.

Απογραφή εργοδότη στο ΙΚΑ για το εργόσημο? Από πότε ισχύει αυτό?

πολύ ασχολήθηκα με το θέμα. ούτως ή άλλως της τα έχω αναφέρει. Ας αποφασίσει αυτή . Αυτή δηλώνει υπευθύνως . Αμάν πια με τα προβλήματα του καθενός

Το εκτός γάμου είναι η εύκολη λύση. Το θέμα είναι να μη βρει το μπελά της και ζητούν μετά να τους επιστρέψει στο πολλαπλάσιο το επίδομα που θα πάρει. Για αυτό ρωτώ. Αλλαγή στη ΔΟΥ στο μητρώο δεν μπορεί να κάνει καθώς ο σύζυγος όχι μόνο δεν έχει άδεια παραμονής αλλά δεν ζει και στην Ελλάδα. Γάμος υπάρχει αλλά σε άλλη χώρα. Δηλαδή στην Ελλάδα ή άγαμη και παιδί εκτός γάμου ή τίποτα? Την πραγματικότητα πως την αποτυπώνω στα χαρτιά?

Καλημέρα να ρωτήσω κάτι και εγώ μήπως και μπορεί κάποιος να βοηθήσει. Έχω περίπτωση μίας αλβανής που έχει παντρευτεί στην Αλβανία , ο άντρας της ζει εκεί και έχουν κάνει ένα παιδί που έχει γεννηθεί στην Ελλάδα και μένει μαζί της μόνιμα στην Ελλάδα. Στο μητρώο την έχουν δηλώσει ως άγαμη... .Προσπαθώντας να υποβάλλω Α21 μου ζητά φυσικά από που προέρχεται το παιδί. Αν δηλαδή είναι εκτός γάμου ή κάτι άλλο. Έχει κανείς κάποια ιδέα για μια τέτοια περίπτωση , τι βήματα πρέπει να γίνουν για να της δοθεί το επίδομα?

Μου το έκανε και εμένα. Μετά από πολλές προσπάθειες στο chrome άνοιξα τον internet explorer και δούλευε κανονικά.

Μην ασχολείστε το βρήκα. Είχα μείνει με την εντύπωση ότι σε 24 δόσεις ρυθμίζονται κυρίως έκτακτοι φόροι όπως κληρονομιάς. Είναι κάτι που δίνει μία ανάσα

Η ρύθμιση ΦΠΑ σε 24 δόσεις , επειδή δεν το έχω προσέξει, μπορείτε να μου πείτε σε ποια διάταξη αναφέρεται?

Αν άφηναν κάποιους να κάνουν αυτό που λες, τότε δεν θα είχαν λόγο ύπαρξης μερικές δεκάδες για να μη μπω εκατοντάδες δημόσιοι υπάλληλοι. Σκέψου το κόστος αυτό. Θεωρείς ότι εμείς εδώ ανακαλύπτουμε τον τροχό? Ξέρουν πολύ καλά τι πρέπει να γίνει , αλλά ξέρουν επίσης πολύ καλά γιατί ΔΕΝ πρέπει να γίνει ή γιατί πρέπει να αργήσει να γίνει. Οπότε ότι και να προτείνεις εσύ είναι "φωνή βοώντος εν τη ερήμω" Εδώ έφθασε Δεκέμβριος και πληρώνεις ΕΦΚΑ με βάση τα δεδομένα του 2015 σε αντίθεση με ότι λέει ο νόμος ΤΟΥΣ. Η μόνη ελπίδα είναι να το ζητήσουν οι " απ' έξω"

Τελικά για ζευγάρι το οποίο παντρεύτηκε μέσα στο 2017 και απέκτησαν και παιδί και εφόσον δεν έχουν δικαίωμα να κάνουν κοινή αίτηση παρά μόνο να προσθέσει ο σύζυγος το τέκνο στη δική του αίτηση , μπορούν να κάνουν 2 ξεχωριστές αιτήσεις εφόσον τα εισοδήματα και των 2 το 2016 ήταν μέσα στα προβλεπόμενα όρια ή όχι? Δηλαδή μπορεί να κάνει η σύζυγος ξεχωριστά για το δικό της εισόδημα του 2016 ? Έχει αντιμετωπίσει κάποιος αυτή την περίπτωση?

Και ενημερωμένο είναι και πολύ χρήσιμο είναι. Εμένα με έχει βοηθήσει πάρα πολύ . Το συνιστώ ανεπιφύλακτα !!!!!!

Απίστευτη ιστορία, που μπορεί να συμβεί στον καθένα από εμάς. Ευτυχώς με αίσιο τέλος για το συνάδελφο .Αλλά η ψυχική ταλαιπωρία δυστυχώς γράφει στο σώμα μας και δεν περνά έτσι εύκολα. Υπάρχουν και άλλες δουλειές εξίσου υπεύθυνες, κουραστικές, επικίνδυνες αλλά νομίζω ότι το επάγγελμα του λογιστή σήμερα είναι ότι χειρότερο για την σωματική και ψυχική υγεία όποιου ασχολείται με αυτό. Καλή δύναμη και καλή τύχη σε όλους μας

Προσωπικά φέτος εκτός από ελάχιστες αστοχίες δεν αντιμετώπισα πρόβλημα στο δίμηνο στην ουσία που διήρκεσε όλη αυτή η διαδικασία. Επίσης έγιναν και βελτιώσεις στο σύστημα που και αυτές διευκόλυναν τουλάχιστον εμένα. Θεωρώ ότι πρέπει να γίνουν όμως ακόμα πάρα πολλά. Τώρα όσον αφορά την εξυπηρέτηση και την ευγένεια όλων όσων είναι στο front office του taxis δεν νομίζω ότι μπορούμε να πούμε κάτι. Είναι όλοι τους όπως πρέπει (τελικά γιατί αυτό το όπως πρέπει να αποτελεί αξιοθαύμαστο γεγονός είναι κάτι που μου δημιουργεί απορία...) και με κατανόηση στο να ακούσουν το πρόβλημα. Το πρόβλημα βρίσκεται στους πιο πίσω.... Έτσι λοιπόν προσυπογράφω την αρχική ανάρτηση εύχομαι σε όλους καλή ξεκούραση και υγεία και ελπίζω του χρόνου να είναι τα πράγματα καλύτερα από όλες τις απόψεις

Επειδή και εγώ είχα μείνει με το ανυπόγραφα, μέσα από το site έχουν αναρτημένο αυτό Τέλος θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι πλέον, όλα τα έγγραφα των κεφαλαιουχικών εταιρειών, θα τα υποβάλλετε (θα τα αναρτάτε) στο ΓΕΜΗ κατά την υποβολή των ηλεκτρονικών αιτήσεων ανυπόγραφα, με την προϋπόθεση ότι έχετε ‘‘τικάροντας’’ και αποδεχθεί την επιλογή στη ‘‘βεβαίωση ότι τα υποβαλλόμενα είναι γνήσια αντίγραφα των πρωτοτύπων και νομίμως υπογεγραμμένων που τηρούνται στην εταιρεία σας’’ (βλέπετε και σχετικά έγγραφα ΓΓΕ & ΠΚ / Δνση ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ & ΓΕΜΗ, Αρ. Πρωτ. 50622/11-05-2015 & Αρ. Πρωτ. 69931/25-06-2015).Αυτό γίνεται για να μην βγαίνουν στη δημοσιότητα οι υπογραφές των εκπροσώπων των εταιρειών και για την προστασία των υπογραφόντων επιχειρηματιών από πλαστογράφηση των υπογραφών των, αφού πλέον π.χ. στην ανακοίνωση καταχώρισης τροποποίησης καταστατικού θα αναρτάται συνημμένο ολόκληρο το καταστατικό, αλλά χωρίς υπογραφές ή στην ανακοίνωση καταχώρισης των Οικονομικών καταστάσεων θα αναρτάται συνημμένος ο Ισολογισμός χωρίς υπογραφές.

Οι μέθοδοι που ακολουθούν είναι γνωστές σχεδόν σε όλους πλέον αυτή την εποχή. Άντε να υπάρχουν ακόμα κάποιοι άνω των 60-70 που να πιστεύουν όλο αυτό το πανηγύρι που έχει στηθεί στη Βουλή στην πλάτη μας. Εμείς ούτε στα πιο απλά δεν αντιδρούμε. Δηλαδή 1500000 δηλώσεις στον αέρα, με βαριά εκκαθαριστικά.... για φαντάσου να μην υποβάλλονταν. Δηλαδή τι ακριβώς θα μας κάνουν? Θα μας κρεμάσουν στο Σύνταγμα ομαδικά?. Θα βεβαιώσουν πρόστιμο? Ε και? Δηλαδή αν δεν τους βγαίνει ο λογαριασμός δεν θα βγάλουν καινούργιο φιρμάνι ότι θα αποτελεί π.χ τεκμήριο πολυτελείας το σπιτάκι του σκύλου που έχω στο μπαλκόνι μου. ? Αφού δεν έχει πάτο το βαρέλι. Έχουν το θράσος και δημοσιοποιούν ότι από τις 365 μέρες δουλεύουμε τις 200 και πλέον για να πληρώνουμε φόρους Πραγματικά τα βάζω με τον εαυτό μου όχι με αυτούς. ......

Μάλλον τελικά κάτι δεν έχουμε καταλάβει καλά και εμείς και αυτοί. Οι κύριοι του υπουργείου πρέπει να αντιληφθούν ότι εκεί βρίσκονται επειδή ο λαός τους ψήφισε για να τον ΥΠΗΡΕΤΟΥΝ. Ο λαός αποφασίζει, ο λαός πληρώνει και στο λαό οφείλουν να ΑΠΟΛΟΓΗΘΟΥΝ για τα πεπραγμένα τους. Αν νομίζουν ότι υπηρετούν το ΔΝΤ, την Ε.Ε και όλο το σκυλολόι μάλλον πλανώνται και ΦΤΑΙΜΕ εμείς για αυτό. Παρακαλάμε για παράταση κάθε χρόνο, κάθε χρόνο έχουμε προβλήματα αν όχι τα ίδια κάθε φορά , όμως έχουμε και βλέπουμε να αντιμετωπίζουν την αγωνία του κλάδου με μία απίστευτη ηρεμία και χαλαρότητα. ΤΕΛΕΙΑ για να τους δείξουμε λοιπόν ποιος πραγματικά έχει τη δύναμη ας πράξουμε το αυτονόητο. Ποιο? Να μην υποβάλλουμε καθόλου δηλώσεις και ας ψάξουν οι υπηρεσίες τους να βρουν άκρη και να δούμε πότε ακριβώς θα μαζέψουν τον προυπολογισμό τους. Ένα δε προυπολογισμό που δεν έχει συνταχθεί για να καλύψει τις ανάγκες του λαού , αλλά τις δανειακές υποχρεώσεις που ΑΥΤΟΙ και οι αυλές τους (όλοι εδώ και δεκαετίες) του φόρτωσαν κάνοντας ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ της εμπιστοσύνης του λαού. Ας μη δώσουν λοιπόν παράταση και ας κάνουμε επιτέλους και εμείς ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΜΕ . Εδώ που έχουμε φθάσει ας κρατήσουμε τουλάχιστον λίγα ψήγματα αξιοπρέπειας

και για τα νομικά σας είπαν?

Πάντως η εγκύκλιος 44/1985 του ΙΚΑ θέλει καλύτερο διάβασμα τουλάχιστον από εμένα ... ί

Αυτή ακριβώς ήταν η απορία μου και η απάντηση που έλαβα ήταν ότι τον θεωρεί "οιωνεί"μισθωτό από τη στιγμή που η αμοιβή του φορολογείται με την κλίμακα των μισθωτών... Εκεί το τερμάτισα τελείως και σηκώνω τα χέρια ψηλά..... Μάλιστα μετά από σκέψη μου απάντησε ότι εγώ προσωπικά δεν θα τον έβαζα στην ΑΠΔ Για το λόγο αυτό άρχισα να ψάχνομαι μήπως στις μονοπρόσωπες ΑΕ μπορεί να ισχύσει κάτι τέτοιο. Τώρα πόσο σοβαρά μπορεί να λάβει κανείς αυτή την άποψη δεν ξέρω. Πάντως την επόμενη εβδομάδα θα ξαναπάω γιατί στο γραφείο που μου έστειλαν υποτίθεται ότι έγραφαν τις εγκυκλίους . Απλά η υπεύθυνη δεν ήταν εκεί....

Επικρατεί σύγχυση για το θέμα αυτό. Σε επίσκεψή μου στον ΕΦΚΑ στην Αγίου Κωνσταντίνου 8 μου είπαν πως η πληρωμή πρέπει να γίνει και για τις 2 περιπτώσεις και ότι είναι ανεξάρτητο το γεγονός ότι υπερβαίνει το πλαφόν. Μόνο ο ασφαλισμένος δικαιούται να ζητήσει επιστροφή ή συμψηφισμό με μελλοντικές οφειλές. Η εταιρεία θα πληρώσει κανονικά τις εισφορές για τις αμοιβές και αυτές θα πάνε κλασσικά στον κουβά υπέρ του συστήματος, χωρίς κανένα όφελος για τον ασφαλισμένο. Εκείνο όμως που επίσης μου είπε ο "αρμόδιος"υπάλληλος είναι ότι στην περίπτωση μονοπρόσωπης ΑΕ που υπάρχουν αμοιβές δσ και έσοδα από μερίσματα για τον 1 μέτοχο και επίσης καλύπτεται 2 φορές το πλαφόν ίσως να μην πρέπει να πληρωθούν εισφορές για τις αμοιβές του δσ εφόσον ουσιαστικά υπάρχει "ασυμβίβαστο" λόγω εργοδότη-εργαζόμενου Τον ρώτησα αν μπορεί να στηρίξει την άποψή του αυτή αλλά δυστυχώς δεν μπορούσε. Οπότε περιμένουμε. Εμείς ουσιαστικά σταματήσαμε να δίνουμε αμοιβές μέχρι να ξεκαθαρίσουν τα πράγματα, αλλά ακόμα και αν δεν ξεκαθαρίσουν θα σταματήσει να παίρνει αμοιβές και θα γίνει απλό μέλος αντί για διευθύνων σύμβουλος , Ούτε μία στο εκατομμύριο δεν πρόκειται να εισπράξουν για ένα πρόσωπο εισφορές στο πλαφόν επί 2 ή επί 3 εφόσον υπάρχουν τέτοιες περιπτώσεις. Αρκετά με το βαρέλι δίχως πάτο και την κοινωνική τους πολιτική εις βάρος όλων όσων ακόμα επιβιώνουν. Αν νομίζουν ότι 100 θα τρέφουν 10.000 πλανώνται πλάνην οικτράν... Εφόσον θέλουν να μας έχουν όλους στα 384 ευρώ θα εισπράττουν και τα ανάλογα για τα 384 ευρώ όπως κάνει όλος ο κόσμος που ευλογεί τους κ.κ Κατρούγκαλο και Πετρόπουλο για το καλό που τους έκαναν να πληρώνουν ανάλογα με το τι δηλώνουν......

Οκ λοιπόν συμφωνούμε στο κομμάτι των εισφορών που αναλογούν στον "εργαζόμενο". Όμως το θέμα είναι ότι οι εργοδοτικές εισφορές όταν καταβάλλονται , θεωρητικά τουλάχιστον, πρέπει να έχουν ανταποδοτικότητα στη σύνταξη του ασφαλισμένου. Θα πιστωθούν σε ένα ασφαλισμένο, με 1 αριθμό ΑΜΚΑ. Οι υπερβάλλουσες θα προσμετρηθούν και θα αυξήσουν το ύψος της σύνταξης? Αν ναι τότε, ακόμα και είναι υπερβολικές έχουν κάποιο νόημα. Όταν όμως ζητά να καταβληθούν εισφορές για 1 άτομο που παίρνει αμοιβή 5860,80 πχ από 10 εταιρείες , ενώ του λένε ότι θα έχεις πλαφόν στη σύνταξή σου πχ μέχρι 2.000, τότε κατά την ταπεινή άποψή μου αυτό δεν είναι νόμιμο . . Διότι οι εταιρείες-εργοδότες δεν "χρηματοδοτούν" την κοινωνική ασφάλιση.Χρηματοδοτούν τον εργαζόμενο (μέσω του συστήματος) για να έχει κοινωνική ασφάλιση και σύνταξη. Ίσως εδώ να ήταν χρήσιμη η βοήθεια νομικών. Όταν ζητούν εισφορές ανάλογα με το εισόδημα, θα δίνουν και παροχές-σύνταξη ανάλογα με το τι έχει πληρώσει ο καθένας.....

εpixeirisi.gr/ΣΗΜΕΙΩΜΑ-ΤΗΣ-ΣΥΝΤΑΞΗΣ/22200/Η-βάση-υπολογισμού-των-ασφαλιστικών-εισφορών-και-τα-μερίσματα-ΑΕ

Σε παράδειγμα στην εγκύκλιο 4 γράφει τα εξής: Παράδειγμα Μέλος Δ.Σ. Ανωνύμου Εταιρίας παρέχει προς το νομικό πρόσωπο της εταιρίας εργασία υπό καθεστώς εξάρτησης, ως διευθυντικό στέλεχός της για την οποία αμείβεται με το ποσό των 6.500 ευρώ μηνιαίως, ενώ ταυτόχρονα λαμβάνει αμοιβές με την ιδιότητα του μέλους του Διοικητικού της Συμβουλίου, άλλης εταιρίας οι οποίες ανέρχονται στο ποσό των 10.000 ευρώ για τον μήνα Ιανουάριο του 2017. Συνεπώς θα δηλωθεί στην Α.Π.Δ. των εταιριών μέχρι το ύψος των μηνιαίων ασφαλιστικών εισφορών ανά εταιρία. Αυτό κατά την άποψή μου σημαίνει ότι 2 εταιρείες θα έχουν καταβάλει για το ίδιο άτομο εισφορές στο ανώτατο ποσό. Αυτές οι εισφορές μπορούν να επιστραφούν (και σε ποιον) ή να συμψηφισθούν με μελλοντικές οφειλές? Αν έχω καταλάβει σωστά ο ασφαλισμένος μπορεί να συμψηφίσει το κομμάτι των εισφορών που αναλογούν στην εισφορά τη δική του. (ανεξάρτητα της ιδιότητας για την οποία έχουν πληρωθεί ). Οι εργοδοτικές εισφορές που θα πληρωθούν για το ίδιο άτομο και οι οποίες θα υπερβαίνουν το ανώτατο όριο τι γίνονται? Πιστώνονται στη μερίδα του ασφαλισμένου , επιστρέφονται, συμψηφίζονται, χάνονται? Έχω καταλάβει λάθος?