Jump to content

SimpleMan

simple Members
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

About SimpleMan

  • Rank
    *

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

1,321 profile views
  1. Επίσης να θυμίσω: Ν.4174 /2013 Κ.Φ.Δ. (Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας) … Άρθρο 9 Ερμηνευτικές Εγκύκλιοι και Οδηγίες 1. Ο Γενικός Γραμματέας δύναται να εκδίδει ερμηνευτικές εγκυκλίους, καθώς και Οδηγίες για την εφαρμογή της φορολογικής νομοθεσίας. Οι ερμηνευτικές εγκύκλιοι δημοσιεύονται στον ιστότοπο της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) και ισχύουν από τη δημοσίευσή τους. 2. Οι ερμηνευτικές εγκύκλιοι είναι δεσμευτικές για τη Φορολογική Διοίκηση, έως ότου ανακληθούν ρητά ή έως ότου τροποποιηθεί η νομοθεσία την οποία ερμηνεύουν. Η τυχόν μεταβολή τ
  2. KAROLOS, πολύ καλό το παραπάνω κείμενο σου και μακάρι να σταθεί αφορμή και αυτό για καλύτερα κείμενα και κατ’ επέκτασιν απαντήσεις (εδώ στο φόρουμ) από όλα τα μέλη, με σεβασμό στον καθημερινό «αγώνα» που δίδεται στο συγκεκριμένο επαγγελματικό «στίβο» από τους περισσότερους στον κλάδο. Προσωπικά η εμπεριεχόμενη ανωτέρω συμβουλή σου (για το συγκεκριμένο ερώτημα που έχει τεθεί αρχικά) με βρίσκει σύμφωνο.
  3. Άμα ήμουν ίδιος με κάποιους παραπάνω (δεν αναφέρομαι σε όλους) θα ξαναέκανα «προώθηση» του κειμένου σου, ώστε ο όποιος αναγνώστης, να κουράζεται με αποτέλεσμα να μην το διαβάσει εν τέλει (κυρίως στα μεγαλύτερα κείμενα). Συνεπώς επειδή δεν είμαι ίδιος, εγώ δεν το κάνω, όπως δεν το έκανες και εσύ «TasosX». Καλά δεν έχει βρεθεί ένας να τους πει ότι δεν πρέπει να γίνεται με αυτόν τον τρόπο (δηλ. προώθηση όλου του προηγούμενου κειμένου στην περίπτωση της απάντησης) και ότι αυτό είναι κακό για τους αναγνώστες; (σε αντίθεση όσων αφορά τα νέα κείμενα). Τώρα ενδιαφέρον επίση
  4. Τι θυμήθηκα… και εγώ τώρα! …Σε περίπτωση δωρεάν παραχώρησης κατοικίας, αντίγραφα των εντύπων Ε1 και Ε2 στην οποία δηλώνει ότι παραχωρεί στον συντηρούντα την συγκεκριμένη οικία, για τη χρήση της οποίας δεν εισπράττει μίσθωμα… Εννοείται η αντικειμενική δαπάνη διαβίωσης βαρύνει αυτόν που χρησιμοποιεί την κατοικία.
  5. Μιας και έγινε πρωτύτερα αναφορά και στον Αστικό Κώδικα (ΑΚ), προσθέτω και το παρακάτω: ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - (ΒΙΒΛΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ) ... Άρθρο 1393 – Ρύθμιση της χρήσης τη οικογενειακής στέγης «Σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης, το δικαστήριο μπορεί, εφόσον το επιβάλλουν λόγοι επιείκειας ενόψει των ειδικών συνθηκών του καθενός από τους συζύγους και του συμφέροντος των τέκνων, να παραχωρήσει στον ένα σύζυγο την αποκλειστική χρήση ολόκληρου ή τμήματος του ακινήτου που χρησιμεύει για κύρια διαμονή των ίδιων (οικογενειακή στέγη), ανεξάρτητα από το ποιος από αυ
  6. Παραπάνω ήθελα να πω: π.χ.1 στην «φιλοξενία» δεν «τσουβαλιάζεις» όλες τις περιπτώσεις ως ίδιες (αναφέρομαι στην διοίκηση) και άρα δεν δικαιούνται τίποτα και με μηδενικές καταθέσεις και χωρίς εισόδημα (δηλ. ανεργία). Επίσης αν ήταν σωστοί το μήνυμα στο π.χ. 2 θα έπρεπε να ήταν ότι: Εγκρίνεται και είστε Δικαιούχος του συγκεκριμένου επιδόματος, προκειμένου να πραγματοποιηθεί η κατάθεση στον Τραπεζικός σας λογαριασμός πρέπει πρώτα να υποβληθούν οι μη υποβληθείσες Δηλώσεις Ε1 του Φορολογικού Έτους 20ΧΧ, αλλιώς δεν θα πραγματοποιηθεί η συγκεκριμένη κατάθεση. Έχεις δίκ
  7. Καλημέρα σας, προσωπικά είμαι κατά της πολιτικής των επιδομάτων, δηλαδή παροχές μπορούν να πραγματοποιηθούν π.χ. με επιδότηση εργασίας αντί για επιδόματα ανεργίας, μείωση φορολογίας (άμεσης και έμμεσης) των φυσικών και νομικών προσώπων, αύξηση μισθών (σε σχέση με τα σημερινά δεδομένα) και άλλες παρεμβάσεις από την πολιτεία… Τι θα γίνει εδώ θα πάμε με τον Μέσο Όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα παραπάνω (ή ξεχαστήκανε αυτά…);;; Σοβαρά επιδόματα μόνο σε όσους πραγματικά το έχουν ανάγκη και σαν λύση προσωρινού χαρακτήρα εωσότου βρεθεί μόνιμη λύση (ανάλογα την περίπτωση). Τώρα για
  8. Ερώτηση: Αναφέρεται κάπου αλλού η ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΜΕΡΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ;;; Τι είναι το Μονοπρόσωπο και τι το Πολυπρόσωπο νοικοκυριό;;; Ορισμοί – Λοιπά επιδόματα – Επίδομα Στέγασης Κ.Υ.Α. 10747 / 256 /06-03-2019 Θέμα: «Καθορισμός όρων και προϋποθέσεων για την εφαρμογή προγράμματος Επιδόματος Στέγασης» ... Άρθρο 2 Ορισμοί για την εφαρμογή του Επιδόματος Στέγασης «Ως Ωφελούμενες μονάδες ορίζονται οι κάτωθι κατηγορίες: α. Μονοπρόσωπο νοικοκυριό: κάθε ενήλικο άτομο που διαμένει μόνο του σε κατοικία και δεν εμπίπτει στην
  9. Ο Ponzi είπε «Ο τύπος παραπάνω έχει λέει και εγκυκλίους στα συρτάρια του και άλλα τέτοια που βαριέμαι να διαβάσω». Καταρχάς βλέπω και με διαβάζεις και σ’ αρέσει να ασχολείσαι μαζί μου και όχι μόνο αυτό, γίνεσαι και διαστρεβλωτής αυτών που γράφω. Εγώ δεν εκδίδω εγκύκλιους, στα συρτάρια παλιά τις είχαν αυτοί που τις έκδιδαν ή εκδίδουν και προφανώς είχαν γνωστοποιηθεί στις αρμόδιες δημόσιες υπηρεσίες. Μερικοί λοιποί ενδιαφερόμενοι δεν είχαν πλήρη γνώση, φυσικά ο ρόλος μου ήταν βοηθητικός τίποτα παραπάνω για να κάνουμε σωστά την δουλειά μας και να γλυτώσουμε περαιτέρω επιβαρύνσεις και
  10. PROAKIS, σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια… Άμα δεις το προφίλ μου έκανα ένα ερώτημα το 2010 (που εννοείται δεν ήταν το επίπεδό μου στον χώρο, αυτό που είναι σήμερα), το αποτέλεσμα ήταν να μην μου απαντήσεις κανείς… (δεν λέω ότι έγινε σκόπιμα). Εννοείται το «ξεκαθάρισα» πλήρως το συγκεκριμένο του 2010 (και δεν περίμενα τα μέλη εδώ). Επειδή για το συγκεκριμένο ζήτημα (ΔΩΡΕΑΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ) γνωρίζω ότι υπάρχει έντονη διχογνωμία στον κλάδο και έχω ακούσει πολλά και γι’ αυτό το ζήτημα… (πολλά όμως)!!! Αφού είχα βρει και διαβάσει την συγκεκριμένη Απόφαση 1041 /2019 (σελ. 31), αργότε
  11. Ε τότε αφού τα ξέρετε και τα έχετε ξεκαθαρίσει στο μυαλό σας, τι ρωτάς; θέλετε να κάνετε τον έξυπνο; Θα μαζευτούν και άλλοι στο συγκεκριμένο θέμα να ειρωνεύονται και να κάνουν τον έξυπνο;
  12. Διάβασε και το παρακάτω άρθρο: Στέρηση του κοινωνικού μερίσματος σε φιλοξενούμενους (του Ιωάννου Δ. Ρόνα) https://kozan.gr/archives/73021
  13. Λέτε «επομένως δεν έχετε να προσθέσετε κατι…» Φυσικά και γνωρίζω πρόσθετα για το συγκεκριμένο ζήτημα, αλλά ο αρνητισμός σας συνεχίζει… αποθαρρύνεται μέλη να γράφουν την άποψή τους με την συμπεριφορά σας…
  14. Συνεχίζετε και επιμένετε ότι η πρώτη και η δεύτερη ανάρτησή μου δεν αφορούσε το θέμα;;; Διαβάσατε και την δεύτερη ανάρτησή μου (για το συγκεκριμένο θέμα) ή μόνο την πρώτη; Εντύπωση μου κάνει η επιμονή σας «125883623 – taxforce»… Ας σχηματίσουν την γνώμη τους τα μέλη εδώ… Σταματήστε να μου απευθύνεστε σε προσωπικό επίπεδο!!!
  15. Πρώτον δεν είμαι νομοθέτης ώστε να δημιουργώ την όποια «σύγχυση» που αναφέρετε. Δεύτερον ελπίζω να διαβάσατε παραπάνω που αναφέρω ότι «Και να μην αφορούσαν οι συγκεκριμένες δύο (2) απαντήσεις μου στο εν λόγο ερώτημα του μέλους που συζητούσατε, έχουν την νόηση και την επαγγελματική κατάρτιση οι Λογιστές – Φοροτεχνικοί να το καταλάβουν», οπότε μην υποβαθμίζετε τον Κλάδο με την απάντησή σας «taxforce». Τρίτον την Φορολογική Αρχή ενδιαφέρεται κυρίως για την ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ του ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ, συνεπώς απαραίτητη προϋπόθεση είναι να εξετάσουμε μεταξύ άλλων τον ισχύον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος
×
×
  • Create New...