Jump to content

PROLFOR

starting Members
  • Content Count

    2
  • Joined

  • Last visited

About PROLFOR

Recent Profile Visitors

1,111 profile views
  1. ΤΟ ΟΛΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΜΕ ΕΚΑΝΕ ΝΑ ΑΝΕΒΑΣΩ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΣΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΕΠΙΣΗΜΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΕΣΠΑ ΣΕ ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΟ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ΤΩΝ ΕΜΕ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ ΒΑΣΙΚΑ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ. ΑΝ ΔΟΥΜΕ ΕΓΚΥΚΛΙΟΥΣ ΤΟΥ ΟΑΕΔ ΤΟΤΕ ΟΙ ΕΜΕ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ ΣΑΝ ΗΜΕΡΕΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ/300 ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΣΤΟΝ ΟΔΗΓΟ ΤΟΥ ΕΣΠΑ ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ.
  2. ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΟΔΗΓΟ ΓΙΑ ΤΟ ΕΣΠΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΜΕ. ΕΜΕ=ΑΡΙΘΜΟΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ Χ (ΩΡΕΣ ΑΠΑΣΧ./8) Χ (ΜΕΡΕΣ ΑΠΑΣΧ./25) Χ (ΜΗΝΕΣ ΑΠΑΣΧ./12) ΕΡΩΤΗΜΑ: ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΟΛΟ ΤΟ ΕΤΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΥΣΙΑΣΕ ΑΔΙΚΙΟΛΟΓΗΤΑ Η ΛΟΓΩ ΑΣΘΕΝΕΙΑΣ πχ 37 ΕΡΓΑΣΙΜΕΣ ΜΕΡΕΣ ΣΠΟΡΑΔΙΚΑ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ 2008 (ΕΝΤΥΠΟ Ε7 263 ΜΕΡΕΣ) . ΟΙ ΜΗΝΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΣΜΟ ΤΩΝ ΕΜΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ 12 ΓΙΑΤΙ ΕΤΣΙ ΕΧΕΙ ΔΗΛΩΘΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ Η 10,5 ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΗ ΗΤΑΝ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟ Ε7 ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΠΔ;;; ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΙΣΧΥΕΙ Κ
×
×
  • Create New...