Jump to content

235711

Silver members
  • Content Count

    933
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by 235711

  1. Έχεις δίκιο συνάδελφε. Το πρόβλημα δεν είναι όμως εάν τα συγχέουμε εμείς... Αλλά ότι το υπουργείο αρχίζει κ τα μπερδεύει, γιατί από την στιγμή που βάζει στο παιχνίδι το EBITDA και αριθμοδείκτες τότε μετουσιώνει το έντυπο Ε3 από αμιγές φορολογικό έντυπο και σε οικονομικό-λογιστικό, οπότε κάπου εκεί αρχίζουν τα προβλήματα!
  2. ? Δηλαδή εάν σου ζητήσει κάποιος τιμολόγιο θα εκδώσεις ΤΠΥ?
  3. Στο Ε παίζουν οι προσωρινές διαφορές, εδώ όμως μιλάμε για μόνιμη διαφορά, αλλά που να την βάλεις... Φορολογική αναμόρφωση με αρνητικό πρόσημο ?!??! Κατ' εμέ για τις πολύ μικρές οντότητες θα έπρεπε ο πίνακας Δ = Β6 Ίσως τελικά το κάνουμε όπως όπως για να το πάρει το σύστημα ( 1 σελίδα δήλωση ιδιόχρησης, Πίνακας Ζ στα ενοίκια και από εκεί στον Δ πίνακα) και ας είναι "λάθος" το ΕΒΙΤDA...
  4. Σύμφωνα με την ΠΟΛ 1072/2018 στον πίνακα Γ1 θα πρέπει να αναφέρεται και η τεκμαρτή δαπάνη ιδιόχρησης. Από εκεί κ πέρα είναι φορολογικό έξοδο και όχι λογιστικό.
  5. Οπότε πάμε πάλι... Δύο ατομικές επιχειρήσεις η μία έχει ιδιόχρηση κ η άλλη δωρεάν παραχώρηση. Λογιστικά είναι πανομοιότυπες (λέγε με και πίνακα Δ' ή Β6) φορολογικά όμως όχι... μιας και η πρώτη "δικαιούται" να εκπέσει το τεκμαρτό ενοίκιο. Το τεκμαρτό έσοδο δεν αναφέρεται στο έντυπο Ε3 , όπως θα γινόταν σε μία εταιρεία, αλλά στο Ε1. Δηλώνοντας το ενοίκιο της ιδιόχρησης στην 1η σελίδα το σύστημα "απαιτεί" να δηλωθεί και στον 185... κ άρα κ στον Δ πίνακα. Ουσιαστικά πρόκειται για μόνιμη διαφορά μεταξύ φορολογικής - λογιστικής βάσης. Μια σκέψη θα ήταν να δηλωθεί ως αρνητική διαφορά στον πίνακα φορολογικής αναμόρφωσης, χωρίς να αναφερθεί πουθενά αλλού, αλλά κ πάλι δεν το επιτρέπει το σύστημα.
  6. Μπορεί κάλλιστα να είναι εμπορική επιχείρηση (ατομική) στην οποία το κατάστημα το παραχωρεί δωρεάν ο γονέας... Από την αρχή αναφέρθηκα οτι το θέμα εστιάζεται στις ατομικές επιχειρήσεις.
  7. κ βέβαια υπάρχει! Λέγεται δωρεάν παραχώρηση.
  8. Proaki εσύ το πας .... 20 πίσω... άντε κ τεκμαρτά κέρδη ; (στα απλογραφικά) Άλλωστε ο μπούσουλας ο ΣΚΚ είναι εκεί και όποιος θέλει τον συμβουλεύεται....
  9. Με την ιδιόχρηση??? στις ατομικές??? Κανονικά μία επιχείρηση που πληρώνει 0 ενοίκιο με αυτή που κάνει ιδιόχρηση δεν θα πρέπει να έχουν διαφορά στον Δ πίνακα! Το πρόβλημα εστιάζεται στις ατομικές όπου το έσοδο πάει στο Ε1 ενώ το έξοδο στο Ε3... Καμία πρόταση?
  10. Παράλληλη αρχειοθέτηση ; Για ποιόν; Για τον πελάτη; Ναι σίγουρα! Θα την εκτιμήσει - πληρώσει; Όχι σίγουρα. Για το γραφείο; Για ακόμα έναν μπελά επιπλέον στο κεφάλι μας.... " Έλα Μήτσο, για δες τι πράμα έκοψα στον Μπάμπη τον Τεντά τον Ιούλιο..." thx but no thx.
  11. Καταλαβαίνω τι λες... αλλά δεν το θες. Οι αξίες θα πρέπει να δηλωθούν στους σωστούς λογαριασμούς.... και αυτό θέλει χέρι (σαν το κοτόπουλο ένα πράμα) Άσε τα μαργαριτάρια που μπορείς να δεις με το μάτι, που κανένα scanner δεν πιάνει.
  12. Proaki μαζί σου! Αλλά πρέπει πρώτα να συντονιστούν ( σαν ανέκδοτο μου ακούγεται).... Αντί για συμβολοσειρά θα μπορούσε να είναι και qr-code Επίσης από την στιγμή που κάνεις χρήση qr-code δεν είναι απαραίτητη η προτυποποίηση σε επίπεδο θέσης, απλά το σύστημα τραβάει τα δεδομένα (ΑΦΜ, Ημ/νία, Αξίες) και τα μετουσιώνει και qr-code, άσχετα από την χωρική διευθέτηση επί του τιμολογίου. Βέβαια όλα αυτά είναι λίγο .... όταν εδώ και 25 και πλέον χρόνια υπάρχει το EDI και το XBRL καμιά 15αριά....
  13. τσουπ να σου και το imf.... http://www.imf.org/~/media/Files/Publications/WP/2017/wp1771.ashx Και μερικές απόψεις επί του θέματος http://norberthaering.de/en/32-english/news/808-imf-anti-cash-guidelines http://norberthaering.de/en/32-english/news/807-the-eu-commission-wants-to-know-your-opinion-on-cash-restrictions-do-let-them-know https://www.sprottmoney.com/Blog/imf-de-cashing-soft-selling-financial-enslavement-rory-hall.html
  14. Μεγάλη η κουβέντα για την εδραιοποίηση των ηλεκτρονικών τραπεζικών συναλλαγών και κατ' επέκταση για την απουλοποίηση του χρήματος. Πρωτοβουλίες έχουν ξεκινήσει ανά τον κόσμο. Κάνοντας αναζήτηση με την λέξη cashless ή cashless europe θα βρείτε εξαιρετικό υλικό για το τι τρέχει... Ενδεικτικά, σεργιάνισα σε αυτή της Ινδίας,(ναι ναι ξέρω εδώ κοντά) όπου ήδη έχουν καταργήσει τα μεγαλύτερα χαρτονομίσματα τους (σαν να λέμε 500ρικα και 200ρικα) Δείτε λίγο και το σχετικό site: http://cashlessindia.gov.in/ Θα σας παρότρυνα να το συγκρίνεται και με αυτά τα αντίστοιχα ελληνικά, από άποψη λειτουργικότητας-εμφάνισης, αλλά και προσέγγισης. Τα ελληνικά (δημόσια) sites είναι λες και απευθύνονται σε δικηγόρους, με μία ατελείωτη παράθεση νόμων, αποφάσεων, ΦΕΚ κοκ , τόσο φιλικότητα δεν την αντέχω, λες και θέλουν να σε πνίξουν στην κυριολεξία με πληροφορίες, πχ δείτε και κλάψτε...... http://www.minfin.gr/web/guest/yperesies/-/asset_publisher/UepLeEsgUYmA/content/psephiakes-ypographes?inheritRedirect=false&redirect=http%3A%2F%2Fwww.minfin.gr%2Fweb%2Fguest%2Fyperesies%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_UepLeEsgUYmA%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-1%26p_p_col_count%3D1 Αλλά και αυτό είναι ακόμα μία έκφανση-εκδήλωση της κουλτούρας μας.
  15. Βρε μακάρι να δούλευε σωστά το σύστημα και εγώ όχι 10€ ... 20€ να έδινα
  16. Εργαζόμενος Α κ Β ο Α αμείβεται με σχέση εξαρτημένης εργασίας μικτά 1200€ ενώ ο Β 600€ Φυσικά ο Α καταβάλει διπλάσιες εισφορές από τον Β (και πληρώνει διπλάσιο ποσό για υγεία, για ΟΑΕΔ κλπ) Μια μέρα ο Β αποφασίζει οτι θα εργαστεί σε μια δεύτερη εργασία (εξαρτημένη) με αμοιβή μικτή επίσης 600€ .... πλέον ο Α κ ο Β έχουν ίδιες μικτές απολαβές (1200€) και ίδιες εισφορές.... απλά ο Α λόγω μίας δουλειάς ενώ ο Β λόγω δύο δουλειών. Αν ο Β αποφασίσει να ξεκινήσει ατομική επιχείρηση (παράλληλα με την έμμισθη εργασία του) με κέρδος 600€/ μήνα (αντί δεύτερη εργασία εξαρτημένης σχέσης) γιατί να μην πληρώνει κανονικά κρατήσεις όσες και ο Α... στον ένα και μοναδικό (και ανεπανάληπτο) ταμείο ΕΦΚΑ?!?!?!?!? Από την στιγμή που έχουν ίδιο ασφαλιστέο εισόδημα;;; Προσωπικά πιστεύω οτι η φιλοσοφία του ΕΦΚΑ είναι στον σωστό δρόμο... μόνο που ο δρόμος αυτός ΔΕΝ είναι στρωμένος με ροδοπέταλα....
  17. Ένα άλλο σημείο που χρήζει προσοχής είναι το ακόλουθο: Το στοιχείο των αμοιβών από Μισθωτή Εργασία προκύπτει από το Ε1. Όμως το ποσό αυτό είναι το φορολογητέο εισόδημα και όχι το ασφαλιστέο!!!! Ως εκ τούτου φρονώ οτι γίνονται λάθος υπολογισμοί. Το ασφαλιστέο ποσό υπάρχει διαθέσιμο στα αρχεία της ΓΓΔΕ για τα προηγούμενα έτη ή και πιο φρέσκα στον ΕΦΚΑ (ΙΚΑ) Αυτά (εάν κάπου σφάλω pls διορθώστε με )
  18. Σαφώς και το όλο θέμα είναι βαθύ. Επίσης δεν θα με βρεις αντίθετο με την απαγόρευση του εκδοτικού δικαιώματος. Όμως το έχουν έμμεσα από την στιγμή που δίνουν δάνεια. Ο μόνος τρόπος να πάψουν να εκδίδουν χρήμα είναι ουσιαστικά να γίνουν μεσάζοντες δανειοδότησης. Δηλαδή κ. Γιάννη ο κ. Νίκος θέλει δάνειο 1000€ με επιτόκιο 5%, θέλετε; Εγώ σαν τράπεζα επιθυμώ προμήθεια για την διαμεσολάβηση 0.5% . Έτσι ο Γιάννης αναλαμβάνει το ρίσκο, της μη αποπληρωμής του δανείου, εκτός εάν επιθυμεί ασφαλιστήριο συμβόλαιο ( ασφάλιστρο 3%) Βέβαια, στην πορεία ουσιαστικής απουλοποίησης του χρήματος, η ανάγκη για χρήμα-μονάδες χρήματος θα μειωθεί πχ Ο Α αγοράζει από το Β 50€ αγαθά κ 30€ υπηρεσίες, ο Β αγοράζει από τον Γ 100€ αγαθά ενώ ο Γ αγοράζει 70€ υπηρεσίες από τον Α. Στο τέλος του μήνα (έστω) γίνεται εκκαθάριση (clearing) και Β οφείλει 30 στον Γ ενώ ο Α 10 στον Β ή ακόμα ενα κλικ πιο πέρα ο Β 20 στον Γ και ο Α 10 στον Γ. Έτσι από εκεί που θέλαμε 100€ για συναλλαγές μπορεί να χρειαστούν μόνο 30€ .... Έχουμε να δούμε πολλά και ενδιαφέροντα, όπως πχ e-επιταγή ή και e-γραμμάτιο. Στο εξωτερικό γίνεται "χαμός" με το fintech (πχ Ν26, Curve κλπ) Αυτά από μένα, Καλό βράδυ και καλές βεβαιώσεις.
  19. Κάθε εργαλείο έχει πολλές χρήσεις. Το να μελετούμε τις πιθανές "κακές" χρήσεις είναι απαραίτητο, για να τις αποφεύγουμε και να προφυλασσόμαστε από αυτές. Αλλά από το σημείο αυτό μέχρι την δαιμονοποίηση και εν τέλει την άρνηση υπάρχει σαφώς μια απόσταση. Δεν θα εστιάσω στα επιχειρήματα του συγγραφέα μιας και θα δημιουργεί μια μακροσκελή καταχώρηση. Απλά θα σταθώ σε μία φράση του κειμένου " Μόνο τα μετρητά είναι αληθινά." Σε καμία περίπτωση τα μετρητά δεν είναι αληθινά ... μπορεί να έχουν υλική υπόσταση, αλλά από εκεί και πέρα η αξία τους είναι αποτέλεσμα μιας συμφωνίας μεταξύ μας, ότι δηλαδή το κιτρινάκι θα αξίζει τόσο ενώ το μοβάκι τόσο... Η θέση μου (την οποία την έχω αναφέρει και σε άλλες καταχωρήσεις) είναι οτι η απουλοποίηση θα γίνει πραγματικότητα, αποτελεί μεγάλη ευκαιρία για την κοινωνία, με πολλές βέβαια παγίδες. Καλό είναι να εστιάσουμε στο να κλείσουμε τις τρύπες που έχει ο δρόμος και όχι στην άρνηση της κατασκευής του δρόμου. Καλή συνέχεια
  20. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις το google calendar, το οποίο μπορείς να εμπλουτίζεις σταδιακά και συνάμα να το έχεις κοινόχρηστο στους πελάτες σου. Από την στιγμή που οι περισσότεροι έχουν ένα smart phone θα είναι εύκολο να το παρακολουθούν.... εάν θέλουν.
  21. Με αφορμή την συζήτησης μου ήρθε στο μυαλό και το γνωμικό του Γκαίτε (σχετικό - άσχετο το αφήνω στην κρίση σας): " Όταν συμπεριφερόμαστε στους ανθρώπους όπως αυτοί είναι, τους κάνουμε χειρότερους. Όταν τους συμπεριφερόμαστε όπως θα μπορούσαν να είναι, τους βοηθούμε να γίνουν αυτό που είναι ικανοί να γίνουν. "
  22. Σαφώς Κώστα, ο καθένας φέρει το βάρος των επιλογών του. Μπορώ να επιλέξω το προχωρημένο ... και να καταλάβω οτι δεν είμαι κ τόσο... οπότε την επόμενη φορά θα επιλέξω πιο σοφά. Πάντως η αναλυτική περιγραφή των καλυπτομένων θεματολογιών βοηθάει στην σωστή επιλογή. Όπως κ να έχει μέσω κ της υπηρεσίας που παρέχει το taxheaven μπορεί κάποιος να παρακολουθήσει χωρίς πρόσθετο κόστος είτε το light είναι το advance ανάλογα. Ίσως θα ήταν σκόπιμο να υπάρχει κ η δυνατότητα για μεταγενέστερη (2-3 μήνες;) παρακολούθηση των σεμιναρίων και όχι μόνο για μερικές μέρες.
  23. Μία άλλη σκέψη θα ήταν η ύπαρξη σεμιναρίων πχ " ΕΦΚΑ για αρχάριους" και "ΕΦΚΑ για προχωρημένους" προσπαθώντας πιο εστιασμένα να καλύπτονται οι ανάγκες των συναδέλφων.
  24. CEL άδικο δεν έχεις. Όμως σε μια πραγματικότητα που συνεργαζόμαστε με μικρό μικρές οντότητες κατά κύριο λόγο, είναι αναπόφευκτο να επωμιζόμαστε τα χίλια μύρια. Διαφορετικά θα ήταν εάν υποστηρίζαμε μεγάλες επιχειρήσεις με νομικό τμήμα, υπεύθυνο μισθοδοσίας κλπ Οπότε αυτό που μένει είναι να "πουλάμε" σωστά αυτά που παρέχουμε. Γιατί δυστυχώς αυτό που διαπιστώνω είναι οτι στην προσπάθεια μας να καλύψουμε τις υποχρεώσεις των επιχειρήσεων, παραβλέπουμε το επιχειρηματικό κομμάτι. Δηλαδή το να ενημερώνουμε τις επιχειρήσεις για το τι κάνουμε για αυτές μέσα στο έτος, με απώτερο σκοπό φυσικά να εκτιμήσουν τις υπηρεσίες μας και εν τέλει να τις πληρώνουν όπως πρέπει. Έχει "πλάκα" όταν οι πελάτες γκρινιάζουν για το ύψος των αμοιβών... αλλά όταν τους ζητάς μια αντιπρόταση, σου λένε "ααα εσύ ξέρεις την δουλειά σου δεν μπορώ να σου πω εγώ τιμή...". Αυτό σημαίνει, μάλλον, οτι δεν ξέρουν τι τους παρέχουμε και ως εκ τούτου μας βλέπουν ως ένα κόστος (πρέπει να έχω και λογιστή;!;!;) και τίποτα άλλο... Τελικά, πιστεύω, οτι στο δια ταύτα καταλήγουμε για ακόμα μια φορά στο θέμα των αμοιβών, γιατί δεν είναι μόνο το τι κάνεις - το τι παρέχεις, αλλά και πόσο αμείβεσαι για αυτό. Επικουρικά μια άλλη προσέγγιση είναι η ανάπτυξη συνεργασιών με δικηγόρους, μηχανικούς, εταιρείες συμβούλων κλπ προκειμένου μέσω αυτών να διεκπαιρεώνονται οι μη λογιστικής-φορολογικής φύσης υποχρεώσεις των επιχειρήσεων και φυσικά να πληρώνουν οι επιχειρηματίες τους εκάστοτε συνεργάτες.
×