Προς το περιεχόμενο
  • 0

Δήλωση Αστικής Μη Κερδοσκοπικής Εταιρείας


drgrigoris

Ερώτηση

Καλησπέρα σε όλους. 

 

Είμαι διαχειριστής προγραμμάτων και ταυτόχρονα εταίρος σε Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία. Έχω μια ερώτηση προκειμένου να διαπιστώσω είτε ότι σε αυτή τη χώρα οι νόμοι είναι ότι να είναι οπότε ο λογιστής έκανε σωστά τη δουλειά του είτε αν έκανε κάποιο λάθος.

 

Με βάση την έναρξη, η Αστική απαλλάσσεται από την τήρηση βιβλίων (σαφώς και τηρεί ένα απλό βιβλίο ταμείου για να ξέρουμε τί μας γίνεται) καθώς και από το καθεστώς Φ.Π.Α. Η εταιρεία ιδρύθηκε περίπου στα μέσα του 2012.

 

Η δήλωση του 2013 για το 2012 ήταν μηδενική, οπότε δεν υπήρχε θέμα.

 

Το 2013, είχαμε έσοδα ύψους περίπου 2.800 Ευρώ (ναι τρελό ποσό) και τα έξοδα ήταν κάπως λιγότερα με αποτέλεσμα να μας περισσέψουν περίπου 70 Ευρώ. Τα έσοδα δεν προέρχονται από εμπορική δραστηριότητα αλλά από δωρεές και από συμμετοχές σε διάφορα προγράμματα. 

 

Η δήλωση (Ε5 & Ε3) υπεβλήθη κανονικά και μας έβγαλε στο τέλος ότι πρέπει να πληρώσουμε τέλος επιτηδεύματος ύψους 400 Ευρώ. 

 

Γνωρίζετε αν αυτό είναι όντως το πλαίσιο, οπότε πληρώνουμε και τέλος ή παίζει ρόλο το γεγονός ότι ο λογιστής στο έντυπο Ε3 συμπλήρωσε τα 70 ευρώ στον κωδικό 346 του πίνακα Ζ (Προσδιορισμός φορολογητέων κερδών επιχειρήσεων με βιβλία β κατηγορίας και ελευθέρων επαγγελματιών); Αυτή η περίπτωση μου φαίνεται λάθος καθώς όπως είπα η εταιρεία απαλλάσσεται από την τήρηση βιβλίων και φυσικά δεν είναι ελεύθερος επαγγελματίας.

 

Ευχαριστώ για το χρόνο σας. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

4 απαντήσεις σε αυτή την ερώτηση

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • 0

Καλησπέρα σε όλους. 

 

Είμαι διαχειριστής προγραμμάτων και ταυτόχρονα εταίρος σε Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία. Έχω μια ερώτηση προκειμένου να διαπιστώσω είτε ότι σε αυτή τη χώρα οι νόμοι είναι ότι να είναι οπότε ο λογιστής έκανε σωστά τη δουλειά του είτε αν έκανε κάποιο λάθος.

 

Με βάση την έναρξη, η Αστική απαλλάσσεται από την τήρηση βιβλίων (σαφώς και τηρεί ένα απλό βιβλίο ταμείου για να ξέρουμε τί μας γίνεται) καθώς και από το καθεστώς Φ.Π.Α. Η εταιρεία ιδρύθηκε περίπου στα μέσα του 2012.

 

Η δήλωση του 2013 για το 2012 ήταν μηδενική, οπότε δεν υπήρχε θέμα.

 

Το 2013, είχαμε έσοδα ύψους περίπου 2.800 Ευρώ (ναι τρελό ποσό) και τα έξοδα ήταν κάπως λιγότερα με αποτέλεσμα να μας περισσέψουν περίπου 70 Ευρώ. Τα έσοδα δεν προέρχονται από εμπορική δραστηριότητα αλλά από δωρεές και από συμμετοχές σε διάφορα προγράμματα. 

 

Η δήλωση (Ε5 & Ε3) υπεβλήθη κανονικά και μας έβγαλε στο τέλος ότι πρέπει να πληρώσουμε τέλος επιτηδεύματος ύψους 400 Ευρώ. 

 

Γνωρίζετε αν αυτό είναι όντως το πλαίσιο, οπότε πληρώνουμε και τέλος ή παίζει ρόλο το γεγονός ότι ο λογιστής στο έντυπο Ε3 συμπλήρωσε τα 70 ευρώ στον κωδικό 346 του πίνακα Ζ (Προσδιορισμός φορολογητέων κερδών επιχειρήσεων με βιβλία β κατηγορίας και ελευθέρων επαγγελματιών); Αυτή η περίπτωση μου φαίνεται λάθος καθώς όπως είπα η εταιρεία απαλλάσσεται από την τήρηση βιβλίων και φυσικά δεν είναι ελεύθερος επαγγελματίας.

 

Ευχαριστώ για το χρόνο σας. 

Τι σημαίνει "διαχειριστής προγραμμάτων"?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Μήπως κάποιος συνάδερφος γνωρίζει τη κατηγορίας Βιβλία τηρούν πλέον οι Εταιρείες Μη Κερδοσκοπικού Χαρακτήρα.(απλογραφικά ή διπλογραφικά ?)

Ψάχνω αλλά έχω χαθεί...

Ευχαριστώ εκ΄ τον προτέρων.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Μήπως κάποιος συνάδερφος γνωρίζει τη κατηγορίας Βιβλία τηρούν πλέον οι Εταιρείες Μη Κερδοσκοπικού Χαρακτήρα.(απλογραφικά ή διπλογραφικά ?)

Ψάχνω αλλά έχω χαθεί...

Ευχαριστώ εκ΄ τον προτέρων.

 

Με απασχόλησε πολύ το θέμα. Απάντηση δεν έχω να σας δώσω (δεν πήρα ούτε από το υπουργείο - έλειπε όμως σε άδεια ο κ Σαΐτης, θα ξαναπάω), θα παραθέσω όμως το σκεπτικό μου.

 

Ας ξεκινήσουμε με τον 4308:

 

Άρθρο 1

2. Οι παρακάτω οντότητες εφαρμόζουν τις ρυθμίσεις αυτού του νόμου:  

α) ...

β) ...

γ) Η ετερόρρυθμη εταιρεία, η ομόρρυθμη εταιρεία, η ατομική επιχείρηση και κάθε άλλη οντότητα του ιδιωτικού τομέα που υποχρεούται στην εφαρμογή αυτού του νόμου από φορολογική ή άλλη νομοθετική διάταξη.  

δ) Κερδοσκοπικές ή μη κερδοσκοπικές οντότητες που ανήκουν στο δημόσιο τομέα ή ελέγχονται από το Δημόσιο ή τελούν υπό την εποπτεία του Δημοσίου, όταν δεν εμπίπτουν στην εφαρμογή του άρθρου 156 του ν. 4270/2014.  

 

Πάμε τώρα στη διευκρινιστική. Ποια νομικά πρόσωπα εντάσσονται στην 2γ (ώστε με τζίρο έως 1,5εκ να τηρήσουν απλογραφικά):

 

ΠΟΛ 1003

1.2.2 Ενδεικτικά, στην περίπτωση (γ) της παραγράφου 2 εντάσσονται οι αστικές εταιρείες κερδοσκοπικού ή μη χαρακτήρα, οι κοινωνίες αστικού δικαίου, οι συνεταιρισμοί, οι δικηγορικές εταιρίες, οι κοινοπραξίες, καθώς και οποιαδήποτε άλλη οντότητα του ιδιωτικού τομέα, που αποκτά εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα. Ακόμη εντάσσονται τα Ν.Π.Ι.Δ., τα σωματεία, οι σύλλογοι, οι ενώσεις προσώπων και γενικά μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα πρόσωπα, εφόσον αποκτούν εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα.

 

Μέχρι εδώ καλά. Υπάρχει όμως και η παγίδα της περίπτωσης 2δ. Πιο κάτω στη 1003 γράφει:

 

2.8 Σημειώνεται ότι βάσει της παρ. 10 του άρθρου 2 του παρόντος νόμου, οι κερδοσκοπικές ή μη κερδοσκοπικές οντότητες που ανήκουν στο δημόσιο τομέα ή ελέγχονται από το δημόσιο ή τελούν υπό την εποπτεία του δημοσίου, όταν δεν εμπίπτουν στην εφαρμογή του άρθρου 156 τουνόμου 4270/2014 για λογιστικούς σκοπούς, εντάσσονται στις «μεγάλες» οντότητες με την προϋπόθεση ότι δεν εμπίπτουν στις κατηγορίες οντοτήτων της παραγράφου 2(α), 2(β) ή 2(γ) του άρθρου 1 (ανώνυμη εταιρεία, εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, ετερόρρυθμη κατά μετοχές εταιρεία, ιδιωτική κεφαλαιουχική εταιρεία, ετερόρρυθμη εταιρεία, ομόρρυθμη εταιρεία, ατομική επιχείρηση, κλπ.). Όταν εμπίπτουν στην παράγραφο 2(α), 2(β) ή 2(γ) του άρθρου 1 ακολουθούν τα κριτήρια αυτών των οντοτήτων. 

 

Ποιο είναι το συμπέρασμα? Με μεγάλη επιφύλαξη, θεωρώ ότι σωματείο ή αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία που για παράδειγμα επιχορηγείται από το δημόσιο και υποβάλλει προϋπολογισμούς και απολογισμούς, ή εποπτεύεται από δημόσια αρχή, εντάσσεται στα διπλογραφικά. Στο υπουργείο μου είπαν να συμβουλευτώ το καταστατικό μου και οτι θα βγει διευκρίνιση!

 

Ελπίζω να μην ισχύει το συμπέρασμα μου...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Με απασχόλησε πολύ το θέμα. Απάντηση δεν έχω να σας δώσω (δεν πήρα ούτε από το υπουργείο - έλειπε όμως σε άδεια ο κ Σαΐτης, θα ξαναπάω), θα παραθέσω όμως το σκεπτικό μου.

 

Ας ξεκινήσουμε με τον 4308:

 

Άρθρο 1

2. Οι παρακάτω οντότητες εφαρμόζουν τις ρυθμίσεις αυτού του νόμου:  

α) ...

β) ...

γ) Η ετερόρρυθμη εταιρεία, η ομόρρυθμη εταιρεία, η ατομική επιχείρηση και κάθε άλλη οντότητα του ιδιωτικού τομέα που υποχρεούται στην εφαρμογή αυτού του νόμου από φορολογική ή άλλη νομοθετική διάταξη.  

δ) Κερδοσκοπικές ή μη κερδοσκοπικές οντότητες που ανήκουν στο δημόσιο τομέα ή ελέγχονται από το Δημόσιο ή τελούν υπό την εποπτεία του Δημοσίου, όταν δεν εμπίπτουν στην εφαρμογή του άρθρου 156 του ν. 4270/2014.  

 

Πάμε τώρα στη διευκρινιστική. Ποια νομικά πρόσωπα εντάσσονται στην 2γ (ώστε με τζίρο έως 1,5εκ να τηρήσουν απλογραφικά):

 

ΠΟΛ 1003

1.2.2 Ενδεικτικά, στην περίπτωση (γ) της παραγράφου 2 εντάσσονται οι αστικές εταιρείες κερδοσκοπικού ή μη χαρακτήρα, οι κοινωνίες αστικού δικαίου, οι συνεταιρισμοί, οι δικηγορικές εταιρίες, οι κοινοπραξίες, καθώς και οποιαδήποτε άλλη οντότητα του ιδιωτικού τομέα, που αποκτά εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα. Ακόμη εντάσσονται τα Ν.Π.Ι.Δ., τα σωματεία, οι σύλλογοι, οι ενώσεις προσώπων και γενικά μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα πρόσωπα, εφόσον αποκτούν εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα.

 

Μέχρι εδώ καλά. Υπάρχει όμως και η παγίδα της περίπτωσης 2δ. Πιο κάτω στη 1003 γράφει:

 

2.8 Σημειώνεται ότι βάσει της παρ. 10 του άρθρου 2 του παρόντος νόμου, οι κερδοσκοπικές ή μη κερδοσκοπικές οντότητες που ανήκουν στο δημόσιο τομέα ή ελέγχονται από το δημόσιο ή τελούν υπό την εποπτεία του δημοσίου, όταν δεν εμπίπτουν στην εφαρμογή του άρθρου 156 τουνόμου 4270/2014 για λογιστικούς σκοπούς, εντάσσονται στις «μεγάλες» οντότητες με την προϋπόθεση ότι δεν εμπίπτουν στις κατηγορίες οντοτήτων της παραγράφου 2(α), 2(β) ή 2(γ) του άρθρου 1 (ανώνυμη εταιρεία, εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, ετερόρρυθμη κατά μετοχές εταιρεία, ιδιωτική κεφαλαιουχική εταιρεία, ετερόρρυθμη εταιρεία, ομόρρυθμη εταιρεία, ατομική επιχείρηση, κλπ.). Όταν εμπίπτουν στην παράγραφο 2(α), 2(β) ή 2(γ) του άρθρου 1 ακολουθούν τα κριτήρια αυτών των οντοτήτων. 

 

Ποιο είναι το συμπέρασμα? Με μεγάλη επιφύλαξη, θεωρώ ότι σωματείο ή αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία που για παράδειγμα επιχορηγείται από το δημόσιο και υποβάλλει προϋπολογισμούς και απολογισμούς, ή εποπτεύεται από δημόσια αρχή, εντάσσεται στα διπλογραφικά. Στο υπουργείο μου είπαν να συμβουλευτώ το καταστατικό μου και οτι θα βγει διευκρίνιση!

 

Ελπίζω να μην ισχύει το συμπέρασμα μου...

Ευχαριστώ πολύ ponzi.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Σύνδεση τώρα
  • Πλοηγούταν πρόσφατα   0 μέλη

    • Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένοι χρήστες που να βλέπουν αυτή τη σελίδα.
×
×
  • Δημιουργία νέου...