Ερμηνεία παροχών σε είδος....(μια παρανοική; προσέγγιση)

[235711]

Σε μια διασταλτική κ εκ αντιδιαστολής ερμηνεία των διατάξεων περί παροχών σε είδος για μισθωτούς,δεν θα πρέπει κ για τις  επιχειρήσεις να θεωρείται εισόδημα το μέσο επιτόκιο δανεισμού για τον άτοκο δανεισμό που προκύπτει από την μη καταβολή μισθών (άνω των τριών μηνών) αλλά και από την καθυστερημένη πληρωμή των προμηθευτών τους....;;;

 

 

 

 

[FRAGELOS]

θα πρεπει απο το 2015 καθε μηνα στην μισθοδοσια του εργαζομενου να βαζουμε και την παροχη σε ειδος? (αν ξεπερνα τα 300 ευρω καποια παροχη με την λιστα που εχουμε ή σε Διευθυντη το εταιρικο αυτοκινητο απο το πρωτο λεπτο?)

 

αν ναι πως θα γινει αυτο που οι εταιρειες (πχ singular) δεν εχουι φτιαξει ακομα το προγραμμα?

[Andy]

Γιατί, έχει βγάλει την εγκύκλιο το ΥΠΟΙΚ για να φτιάξει η χψζ singular τα προγράμματά της ??

 

Προβλέπω την παρ. 21 του Ν. 4172 να μεταβάλλεται ως εξής:

Για τις παροχές σε είδος, όπως ορίζονται στο άρθρο 13 του Κώδικα, η παράγραφος 1 του άρθρου 60 τίθεται σε ισχύ από την 1.1.2016

[FRAGELOS]

Γιατί, έχει βγάλει την εγκύκλιο το ΥΠΟΙΚ για να φτιάξει η χψζ singular τα προγράμματά της ??

 

Προβλέπω την παρ. 21 του Ν. 4172 να μεταβάλλεται ως εξής:

Για τις παροχές σε είδος, όπως ορίζονται στο άρθρο 13 του Κώδικα, η παράγραφος 1 του άρθρου 60 τίθεται σε ισχύ από την 1.1.2016

 

σωστο..αλλα απο αυτους ολα τα περιμενω πλεον..