Προς το περιεχόμενο
  • 0

Εισόδημα από παροχή ΕΙΧ ανώνυμης εταιρείας


rachi

Ερώτηση

ΑΕ μπορεί να παραχωρήσει ΕΙΧ σε μέτοχό της ο οποίος όμως δεν έχει σχέση με τη διοίκηση και την εν γένει λειτουργία της επιχείρησης; Στην περίπτωση αυτή οι δαπάνες του ΕΙΧ εκπίπτουν και ο μέτοχος θα δηλώσει ως εισόδημα από μισθωτή εργασία το 30% της δαπάνης που προβλέπεται από το νόμo ή όχι;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • 0

2. Με την παράγραφο 2 του άρθρου 13 του ν.4172/2013 ορίζεται ότι παροχή σε είδος αποτελεί και η αγοραία αξία παραχώρησης εταιρικού οχήματος σε εργαζόμενο

ή εταίρο ή μέτοχο από φυσικό πρόσωπο ή νομικό πρόσωπο 

 

 

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!!!

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Α.Ε "απασχολεί" μηχανικό με Τ.Π.Υ και του παραχωρεί Ι.Χ για τις μετακινήσεις του.. το 90% των εσόδων του μηχανικού είναι από την Α.Ε αυτή(μπλοκάκι)....θα πρέπει η Α.Ε να του εκδώσει βεβαίωση από παροχή σε είδος για το Ε.Ι.Χ... θεωρείται σε αυτήν την περίπτωση εργαζόμενος της επιχείρησης?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

θεωρώ οτι ο μηχανικός με ΤΠΥ δεν είναι εργαζόμενος της εταιρίας αλλά συνεργάτης, οπότε δεν έχουμε παροχή σε είδος και ταυτόχρονα δεν μπορούν να αφαιρεθούν τα έξοδα του στγκεκριμένου ΕΙΧ.

πολ.1219/15

... Με την παράγραφο 2 του άρθρου 13 του ν.4172/2013 ορίζεται ότι παροχή σε είδος αποτελεί και η αγοραία αξία παραχώρησης εταιρικού οχήματος σε εργαζόμενο ή εταίρο ή μέτοχο από φυσικό πρόσωπο ή νομικό πρόσωπο ή νομική οντότητα για οποιοδήποτε χρονικό διάστημα εντός του φορολογικού έτους...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

θεωρώ οτι ο μηχανικός με ΤΠΥ δεν είναι εργαζόμενος της εταιρίας αλλά συνεργάτης, οπότε δεν έχουμε παροχή σε είδος και ταυτόχρονα δεν μπορούν να αφαιρεθούν τα έξοδα του στγκεκριμένου ΕΙΧ.

πολ.1219/15

... Με την παράγραφο 2 του άρθρου 13 του ν.4172/2013 ορίζεται ότι παροχή σε είδος αποτελεί και η αγοραία αξία παραχώρησης εταιρικού οχήματος σε εργαζόμενο ή εταίρο ή μέτοχο από φυσικό πρόσωπο ή νομικό πρόσωπο ή νομική οντότητα για οποιοδήποτε χρονικό διάστημα εντός του φορολογικού έτους...

 

Γιώργο διαφωνώ.

Δες την [ΠΟΛ.1219/6.10.2014/Παρ.1

Η διάταξη αυτή καταλαμβάνει τα πρόσωπα που συνδέονται με εργασιακή σχέση με τον εργοδότη τους κατά τα οριζόμενα στις περιπτώσεις α' - στ' της παραγράφου 2 του άρθρου 12[1] του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ

 

Πάμε να δούμε την παράγραφο 2 του άρθρου 12 του 4172...

[1] Άρθρο 12. Εισόδημα από μισθωτή εργασία και συντάξεις

            2. Για τους σκοπούς του Κ.Φ.Ε., εργασιακή σχέση υφίσταται όταν ένα φυσικό πρόσωπο παρέχει υπηρεσίες:

            α) στο πλαίσιο σύμβασης εργασίας, σύμφωνα με το εργατικό δίκαιο,

            β) βάσει σύμβασης, προφορικής ή έγγραφης, με την οποία το φυσικό πρόσωπο αποκτά σχέση εξαρτημένης εργασίας με άλλο πρόσωπο, το οποίο έχει το δικαίωμα να ορίζει και να ελέγχει τον τρόπο, το χρόνο και τον τόπο εκτέλεσης των υπηρεσιών,

            γ) οι οποίες ρυθμίζονται από τη νομοθεσία περί μισθολογίου και ειδικών μισθολογίων των υπαλλήλων και λειτουργών του Δημοσίου,

            δ) ως διευθυντής ή μέλος του ΔΣ εταιρείας ή κάθε άλλου νομικού προσώπου ή νομικής οντότητας,

            ε) ως δικηγόρος έναντι πάγιας αντιμισθίας για την παροχή νομικών υπηρεσιών,

            στ) βάσει έγγραφων συμβάσεων παροχής υπηρεσιών ή συμβάσεων έργου, με [μπλοκάκηδες] φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες τα οποία δεν υπερβαίνουν τα τρία (3) ή, εφόσον υπερβαίνουν τον αριθμό αυτόν, ποσοστό εβδομήντα πέντε τοις εκατό (75%) του ακαθάριστου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα προέρχεται από ένα (1) από τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες που λαμβάνουν τις εν λόγω υπηρεσίες και εφόσον δεν έχει την εμπορική ιδιότητα και δεν διατηρεί επαγγελματική εγκατάσταση που διαφέρει από την κατοικία του. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στην περίπτωση που ο φορολογούμενος αποκτά εισόδημα από μισθωτή εργασία, σύμφωνα με μία από τις περιπτώσεις α' έως ε' του παρόντος άρθρου. Με απόφαση του Γενικού Γραμματέα μπορούν να προβλέπονται περαιτέρω προϋποθέσεις και να καθορίζονται όλες οι αναγκαίες λεπτομέρειες για την εφαρμογή αυτής της περίπτωσης.

 

Γιατί λοιπόν ο μηχανικός αυτός να μην είναι στην περίπτωση στ) ? Αν είναι τότε ναι, και ένας μηχανικός "μπλοκάκιας" μπορεί να υπαχθεί στις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 13 του Ν.4172/13 δηλαδή να δηλώσει εισοδήματα ως μισθωτές υπηρεσίες από παροχές σε είδος.... 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

ΑΕ μπορεί να παραχωρήσει ΕΙΧ σε μέτοχό της ο οποίος όμως δεν έχει σχέση με τη διοίκηση και την εν γένει λειτουργία της επιχείρησης; Στην περίπτωση αυτή οι δαπάνες του ΕΙΧ εκπίπτουν και ο μέτοχος θα δηλώσει ως εισόδημα από μισθωτή εργασία το 30% της δαπάνης που προβλέπεται από το νόμo ή όχι;

 

Ο Νόμος δεν μπορούσε να γραφτεί πιο ηλίθια: 

Ν.4172/13

Άρθρο 12. Εισόδημα από μισθωτή εργασία και συντάξεις

δ) ως διευθυντής ή μέλος του ΔΣ εταιρείας ή κάθε άλλου νομικού προσώπου ή νομικής οντότητας,

 

Μοιάζει να εννοεί όλα τα μέλη όλων των νομικών προσώπων. Η εισαγωγή όμως της πρότασης οδηγεί σε διοικητικά μέλη. 

Έχει διαζευτικά που χωρίζουν σε 3 μέρη την πρόταση. Τα δύο πρώτα μέρη είναι συμβατά το τελευταίο αλλού γι' αλλού. Τι συμμαίνει Δντής ή Μέλος ΔΣ ή κάθε άλλου νομικού προσώπου...

 

Την τύχη μου. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Δεν μπορούσε να γραφτεί πιο ηλίθια: 

Ν.4172/13

Άρθρο 12. Εισόδημα από μισθωτή εργασία και συντάξεις

δ) ως διευθυντής ή μέλος του ΔΣ εταιρείας ή κάθε άλλου νομικού προσώπου ή νομικής οντότητας,

 

Μοιάζει να εννοεί όλα τα μέλη όλων των νομικών προσώπων. Η εισαγωγή όμως της πρότασης οδηγεί σε διοικητικά μέλη. 

Έχει διαζευτικά που χωρίζουν σε 3 μέρη την πρόταση. Τα δύο πρώτα μέρη είναι συμβατά το τελευταίο αλλού γι' αλλού. Τι συμμαίνει Δντής ή Μέλος ΔΣ ή κάθε άλλου νομικού προσώπου...

 

Την τύχη μου. 

Αυτό είναι η λεγόμενη δημιουργική ασάφεια , ούτως ώστε ο καθένας να καταλαβαίνει όπως τον συμφέρει και στο τέλος ο έλεγχος να κρίνει όπως τον συμφέρει και ο νοών νοείτω.  

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Εάν τα τιμολόγια των δαπανών συντήρησης ΕΙΧ τα ρίξω όλα στην αναμόρφωση και δεν τα εκπέσω δημιουργείται εισόδημα από παροχή σε είδος σε εταίρο?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

κατα την αποψη μου ναι - δεν εξεταζεται η εκπτωση της δαπανης εδω αλλα το ποσό που δαπανηθηκε μεσω τρίτου (νομικου προσώπου) και το καρπώθηκε εισοδηματικά το φυσικό πρόσωπο - αν δεν αναγνωρίσεις την δαπάνη εσύ φορολογικά δεν απαλλάσει το φυσικό πρόσωπο από την πραγματική διάσταση της οφέλειας που είχε από την παραχώρηση ειχ μέσω της εταιρείας 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

αν η χρήση του ΙΧΕ ανώνυμης εταιρείας δεν έχει παραχωρηθεί σε έναν (μέτοχο, στελεχος κλπ κλπ) αλλά διάφοροι (μέτοχοι , μέλη δσ , στελέχη της επιχείρησης κλπ) χρησιμοποιούν το ΙΧΕ, για ποιον προκύπτει εισόδημα ?
δεν ψάχνω τρόπους αποφυγής αλλά περιγράφω πραγματικό γεγονός μιας και η ΑΕ έχει 20 υποκαταστήματα σε όλη την Ελλάδα και το ΙΧΕ πραγματικά το χρησιμοποιούν πάρα πολλοί 
 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

πως θα μπορουσε να θεωρηθει  οτι αυτα τα  ΕΙΧ  δοθηκαν  λογω  ΘΕΣΗΣ  -  ΚΥΡΟΥΣ  ,οταν γινονται " μπαλακι"

απο τον εναν στον αλλον  μεσα στον  χρονο, τον μηνα , την εβδομαδα

αποψη μου , βεβαια , Γιαννη

ας πουν την αποψη τους και αλλη συναδελφοι

 

 

Άρθρα
Η φορολόγηση της παροχής σε είδος από την παραχώρηση οχήματος

Κατηγορία: Φορολογία Εισοδήματος

Κωνσταντίνος Αντ. Κουλογιάννης

 

IV. Συμπερασματικά

Η παραχώρηση οχήματος, ο υπολογισμός των δαπανών αυτού και η περαιτέρω φορολόγησή τους ως παροχή σε είδος, είναι θέμα πραγματικό και σε κάθε περίπτωση πρέπει να εξετάζονται όλες οι παράμετροι της παραχώρησης η αυτής (βλ. συμβάσεις με εργαζομένους και στελέχη, πραγματικοί λόγοι παραχώρησης, ειδικές συνθήκες, σκοπός, κ.λπ.)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

πραγματικά αυτά τα ΙΧ χρησιμοποιούνται από όποιον τα έχει ανάγκη (για δουλεια πάντα) 
και το γαμώτο είναι ότι επειδή κάνουν συνήθως μεγάλα ταξίδια (μέχρι Διδυμότειχο), είναι 1800 και 2000 κε  

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

καλημέρα σε όλους, εάν λογιστής με μπλοκάκι προς ένα εργοδότη ΑΕ είναι και μέλος του ΔΣ και του έχει παραχωρηθεί ΕΙΧ οπότε έχει εισόδημα από παροχή σε είδος , τότε εφέτος το εισόδημα από μπλοκάκι θα φορολογηθεί με 26% ? Επειδή θεωρείται ότι το εισόδημα από παροχή σε είδος είναι εισόδημα από άλλη μισθωτή εργασία ? Σωστά ?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Άρθρα
Η φορολόγηση της παροχής σε είδος από την παραχώρηση οχήματος

Κατηγορία: Φορολογία Εισοδήματος

Κωνσταντίνος Αντ. Κουλογιάννης

 

IV. Συμπερασματικά

Η παραχώρηση οχήματος, ο υπολογισμός των δαπανών αυτού και η περαιτέρω φορολόγησή τους ως παροχή σε είδος, είναι θέμα πραγματικό και σε κάθε περίπτωση πρέπει να εξετάζονται όλες οι παράμετροι της παραχώρησης η αυτής (βλ. συμβάσεις με εργαζομένους και στελέχη, πραγματικοί λόγοι παραχώρησης, ειδικές συνθήκες, σκοπός, κ.λπ.)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

καλημέρα σε όλους, εάν λογιστής με μπλοκάκι προς ένα εργοδότη ΑΕ είναι και μέλος του ΔΣ και του έχει παραχωρηθεί ΕΙΧ οπότε έχει εισόδημα από παροχή σε είδος , τότε εφέτος το εισόδημα από μπλοκάκι θα φορολογηθεί με 26% ? Επειδή θεωρείται ότι το εισόδημα από παροχή σε είδος είναι εισόδημα από άλλη μισθωτή εργασία ? Σωστά ?

 

Εφόσον:

 

           ΠΟΛ.1047/12.2.2015  (..)

            (...)

            7. Τέλος, στην περίπτωση που ο φορολογούμενος αποκτά εισόδημα από μισθωτή εργασία σύμφωνα με μία από τις περιπτώσεις α' έως ε' της παρ.2 του άρθρου 12 του ν.4172/2013 και παράλληλα αποκτά εισόδημα από την άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας για την οποία συντρέχουν οι προϋποθέσεις που αναφέρονται στην περίπτωση στ' της παρ.2 του άρθρου 12 του ίδιου νόμου, (σημ. δική μου: δηλαδή μπλοκάκιας) φορολογείται για το μεν εισόδημα από μισθωτή εργασία των περ.α' έως ε' της παρ.2 του άρθρου 12 με την κλίμακα της παρ.1 του άρθρου 15 του ν.4172/2013, ενώ για το εισόδημα από την άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας της περ.στ' της παρ.2 του άρθρου 12 με την κλίμακα της παρ.1 του άρθρου 29 του νόμου αυτού 

 

Ας δούμε  ποιες είναι οι περιπτώσεις α' έως ε' της παρ. 2 του άρθρου 12 του Ν.4172/13 : 

 

2. Για τους σκοπούς του Κ.Φ.Ε., εργασιακή σχέση υφίσταται όταν ένα φυσικό πρόσωπο παρέχει υπηρεσίες:

α) (...)

β) (...) 

γ) (...)

δ) ως διευθυντής ή μέλος του Δ/Σ εταιρείας ή κάθε άλλου νομικού προσώπου ή νομικής οντότητας,

ε) (...) 

στ)(... μπλοκάκιας)

 

 

Επίσης στην ΠΟΛ.1047/12.2.2015  στο παράδειγμα για τα αυτοκίνητα που αντιστοιχούν σε μέλη ΔΣ αναφέρει:

 

"Στην περίπτωση αυτή προκύπτει εισόδημα από μισθωτή εργασία για τον καθένα από τους 2 εταίρους ίσο με 7.320/2=3.660 ευρώ." 

 

 

Ο συνδυασμός των ανωτέρω οδηγεί στο συμπέρασμα ότι δυστυχώς για την παροχή σε είδος θα φορολογηθεί με την κλίμακα των μισθωτών και για  το εισόδημα από το μπλοκάκι με την κλίμακα των επιχειρήσεων. 

 

Επόμενο είναι λοιπόν με τέτοιες νομοθετικές κουταμάρες (αναφέρομαι στην μέθοδο που επέλεξαν για να αλλάξουν την φορολόγηση του "μπλοκάκια") να έχουμε και τέτοιες άσχετες καταλήξεις.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

αν η χρήση του ΙΧΕ ανώνυμης εταιρείας δεν έχει παραχωρηθεί σε έναν (μέτοχο, στελεχος κλπ κλπ) αλλά διάφοροι (μέτοχοι , μέλη δσ , στελέχη της επιχείρησης κλπ) χρησιμοποιούν το ΙΧΕ, για ποιον προκύπτει εισόδημα ?

δεν ψάχνω τρόπους αποφυγής αλλά περιγράφω πραγματικό γεγονός μιας και η ΑΕ έχει 20 υποκαταστήματα σε όλη την Ελλάδα και το ΙΧΕ πραγματικά το χρησιμοποιούν πάρα πολλοί 

 

 

Γιάννη, 

θα σου πω την γνώμη μου η οποία δεν έρχεται σε αντίθεση με κανένα σημείο του άρθρου 12 και του άρθρου 13 του Ν.4172/13 αλλά ούτε και με τις σχετικές εγκυκλίους αυτών (ΠΟΛ.1047 & 1219)

 

Η γνώμη μου είναι ότι αν έχουμε ένα αυτοκίνητο που το χρησιμοποιούν πραγματικά περισσότερο από ένα άτομα [ας πούμε αυτοκίνητο παρτούζα :D] μπορούμε να επιμερίσουμε την παροχή αναλογικά στα άτομα με μια κατάσταση υπογεγραμμένη από το λογιστήριο, δηλαδή από το υπεύθυνο τμήμα, όπου το σύνολο βέβαια του επιμερισμού θα είναι το 100% της παροχής του συγκεκριμένου οχήματος.

 

Όσο και αν έψαξα τις διατάξεις δεν βρήκα κάτι να απαγορεύει το σκεπτικό μου.

 

Ίσα ίσα εφόσον αναφέρεται ο επιμερισμός στην χρήση ενός οχήματος στην ΠΟΛ.1219/2014: "Τέλος, σημειώνεται ότι σε περίπτωση χρήσης εταιρικού οχήματος για χρονικό διάστημα μικρότερο του έτους (νέα πρόσληψη, αποχώρηση εργαζόμενου λόγω συνταξιοδότησης ή άλλου λόγου,, απόλυσης κλπ), η αξία της παροχής υπολογίζεται αναλογικά με το πραγματικό χρονικό διάστημα (μήνες) χρησιμοποίησής της."  γιατί λοιπόν να μην υπάρχει επιμερισμός και στην δική μας περίπτωση !!  ;)

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Εάν τα τιμολόγια των δαπανών συντήρησης Ε.Ι.Χ. τα ρίξω όλα στην αναμόρφωση και δεν τα εκπέσω δημιουργείται εισόδημα από παροχή σε είδος σε εταίρο?

Γιάννη,

Οι παροχές σε είδος του  Άρθρο 13  του Ν.4172/2013  είναι σύμφωνα με την παράγραφο 1 :

"1. Με την επιφύλαξη των διατάξεων των παραγράφων 2, 3, 4 και 5 οποιεσδήποτε παροχές σε είδος που λαμβάνει ένας εργαζόμενος ή συγγενικό πρόσωπο αυτού συνυπολογίζονται στο φορολογητέο εισόδημά του στην αγοραία αξία τους, εφόσον η συνολική αξία των παροχών σε είδος υπερβαίνει το ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ ανά φορολογικό έτος."

 

Αυτό σημαίνει ότι οι παροχές δεν κατονομάζονται ότι είναι αυτή, αυτή και αυτή. Παροχές είναι όλες που εντάσσονται στα όσα αναφέρει η προηγούμενη παράγραφος.

Σημείωση: όταν αναφέρει "εργαζόμενος"  εννοεί και τα πρόσωπα διοίκησης σύμφωνα με την ΠΟΛ.1219/6.10.2014

"Η διάταξη αυτή καταλαμβάνει τα πρόσωπα που συνδέονται με εργασιακή σχέση με τον εργοδότη τους κατά τα οριζόμενα στις περιπτώσεις α' - στ' (η δ περίπτωση είναι τα πρόσωπα διοίκησης)  της παραγράφου 2 του άρθρου 12 του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ) και τα εξαρτωμένα ή/και συγγενικά τους πρόσωπα κατά τα οριζόμενα από τις διατάξεις του άρθρου 11 και της περίπτωσης στ' του άρθρου 2 του ν.4172/2013 αντίστοιχα. Επισημαίνεται, ότι οι παροχές σε είδος που χορηγούνται προς τρίτα πρόσωπα, που δεν συνδέονται με κανενός είδους εργασιακή σχέση με την επιχείρηση που χορηγεί τις παροχές αυτές, δεν καταλαμβάνονται από τις διατάξεις του άρθρου 13. "

 

Στις επόμενες παραγράφους του ίδιου άρθρου π.χ.  "2. Η αγοραία αξία της παραχώρησης ενός οχήματος..."  κ.τ.λ. δεν κατονομάζει της περιπτώσεις αλλά κάνει αναφορές σε κάποιες ιδιαίτερες περιπτώσεις ώστε να ορίσει κάπως τον υπολογισμό της παροχής. 

 

Συνεπώς στην περίπτωσή σου όταν έρχεσαι με την αναμόρφωση και δηλώνεις καθαρά ότι "κοιτάξτε οι δαπάνες συντήρησης του Ι.Χ.  δεν αφορούν τις εργασίες της επιχείρησης αλλά κάποιων άλλων π,χ εταίρου για τις προσωπικές του υποθέσεις"  (για αυτό έκανες την αναμόρφωση) σημαίνει ότι μόνος σου δηλώνεις ότι πρέπει να τα δηλώσεις ως παροχή σε είδος. 

 

 

Καταλήγω ότι εκτός της δικής σου περίπτωσης (με την αναμόρφωση των εξόδων συντηρήσεων Ι.Χ.) που είναι καταφανές ότι είναι παροχή σε είδος θεωρώ ότι και πλήθος άλλων περιπτώσεων που πάμε και αναμορφώνουμε (συμβατές με την παράγραφο 1 του άρθρου 13 του Ν.4172/13)  θα πρέπει να  πάνε και αυτές σε παροχή σε είδος.

 

Εξ αυτού του λόγου έκανα αυτήν την εισαγωγή στο ερώτημά σου. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

αν ότι βγάζουμε λογιστικές διαφορές πρέπει να πάνε και παροχές σε είδος ,τότε θα ισχύει και το ανάποδο.

 

κάθε παροχή σε είδος πρέπει να βγαίνει λογιστική διαφορά.   Ενώ ο νόμος δεν αναφέρει κάτι τέτοιο. 

 

Αμα δεν κάτσουν να τα ξαναγράψουν όλα αυτά από την αρχή ,με συγκεκριμένα όρια ,κυβικά κλπ. άκρη δεν θα βρίσκει κανείς.

 

Φέτος ότι κάνουμε και ότι μας φωτίσει ο Θεός.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

αν ότι βγάζουμε λογιστικές διαφορές πρέπει να πάνε και παροχές σε είδος ,τότε θα ισχύει και το ανάποδο.

 

κάθε παροχή σε είδος πρέπει να βγαίνει λογιστική διαφορά.   Ενώ ο νόμος δεν αναφέρει κάτι τέτοιο. 

 

Αμα δεν κάτσουν να τα ξαναγράψουν όλα αυτά από την αρχή ,με συγκεκριμένα όρια ,κυβικά κλπ. άκρη δεν θα βρίσκει κανείς.

 

Φέτος ότι κάνουμε και ότι μας φωτίσει ο Θεός.

 

Όχι... όχι .. φίλε μου Proakis. 

Δεν ισχύει η ροή που αναφέρεις. 

 

*1) π.χ. οι δαπάνες που γίνονται για διοικητικά στελέχη και είναι παραγωγικές εκπίπτουν κανονικά αλλά όμως αποτελούν και παροχή σε είδος !!

Έτσι δεν είναι; 

 

κατανοώ βέβαια ότι συμβαίνει και αυτό (για το οποίο αναφέρθηκες):

 

*2) π.χ.  αν έχεις παροχή σε είδος το επιπλέον των τηλεφωνικών λογαριασμών των κινητών των εργαζομένων, που σημαίνει ότι δηλώνεις ότι είναι τηλεφωνικά έξοδα για προσωπική τους χρήση εμ βεβαίως και αναμορφώνονται. Πολύ σωστά αναμορφώνονται. 

 

Συνεπώς αφού συμβαίνει το *1 και το *2  σημαίνει ότι δεν ισχύει  γενικός κανόνας - όπως τον θέτεις - ,ότι δηλαδή "ότι πάει παροχή θα πάει αναμόρφωση και το αντίθετο".

 

Η σωστή τοποθέτηση είναι ότι η Αναμόρφωση και η Παροχή σε είδος είναι διαφορετικά πράγματα, εξετάζονται αυτοτελώς σύμφωνα με τις διατάξεις που τα διέπουν.

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

να προβληματίσω λίγο τον Κωστή 

το γεγονός ότι η χρήση του ΙΧΕ αποτελεί Παροχή σε είδος (πέρα από την έκπτωση της δαπάνης) δεν έχει να κάνει με το γεγονός ότι το μέλος της διοίκησης 'η το στέλεχος της εταιρείας χρησιμοποιεί το ΙΧΕ και για προσωπικές ανάγκες ? 
Βάζω αυτόν τον προβληματισμό γιατί στην περίπτωσή  μου τα αυτοκίνητα μένουν αραγμένα στο γκαράζ όταν κάποιος δεν τα χρησιμοποιεί επαγγελματικά 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Όχι... όχι .. φίλε μου Proakis. 

Δεν ισχύει η ροή που αναφέρεις. 

 

*1) π.χ. οι δαπάνες που γίνονται για διοικητικά στελέχη και είναι παραγωγικές εκπίπτουν κανονικά αλλά όμως αποτελούν και παροχή σε είδος !!

Έτσι δεν είναι; 

 

κατανοώ βέβαια ότι συμβαίνει και αυτό (για το οποίο αναφέρθηκες):

 

*2) π.χ.  αν έχεις παροχή σε είδος το επιπλέον των τηλεφωνικών λογαριασμών των κινητών των εργαζομένων, που σημαίνει ότι δηλώνεις ότι είναι τηλεφωνικά έξοδα για προσωπική τους χρήση εμ βεβαίως και αναμορφώνονται. Πολύ σωστά αναμορφώνονται. 

 

Συνεπώς αφού συμβαίνει το *1 και το *2  σημαίνει ότι δεν ισχύει  γενικός κανόνας - όπως τον θέτεις - ,ότι δηλαδή "ότι πάει παροχή θα πάει αναμόρφωση και το αντίθετο".

 

Η σωστή τοποθέτηση είναι ότι η Αναμόρφωση και η Παροχή σε είδος είναι διαφορετικά πράγματα, εξετάζονται αυτοτελώς σύμφωνα με τις διατάξεις που τα διέπουν.

 

 

στο 2 το δηλώνω γιατί μου λέει  (μου έλεγε καλύτερα αρχικά)  τι μου έλεγε?  ότι ξεπερνάει το πακέτο θα το πας παροχή σε είδος.  μα και το επιπλέον ήταν παραγωγική δαπάνη,αυτός όμως το ήθελε παροχή!

 

παροχή είναι και ο μισθός ,παραγωγικότατη δαπάνη ,που δίνεται για κάλυψη προσωπικών αναγκών του εργαζόμενου σε αντάλλαγμα της εργασίας του.

 

εδώ ήθελε να περιορίσει την συγκάλυψη μισθού με άλλα "μέσα". 

 

καλά το έγραψες στο τέλος! 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

να προβληματίσω λίγο τον Κωστή 

το γεγονός ότι η χρήση του ΙΧΕ αποτελεί Παροχή σε είδος (πέρα από την έκπτωση της δαπάνης) δεν έχει να κάνει με το γεγονός ότι το μέλος της διοίκησης 'η το στέλεχος της εταιρείας χρησιμοποιεί το ΙΧΕ και για προσωπικές ανάγκες ? 

Βάζω αυτόν τον προβληματισμό γιατί στην περίπτωσή  μου τα αυτοκίνητα μένουν αραγμένα στο γκαράζ όταν κάποιος δεν τα χρησιμοποιεί επαγγελματικά 

 

για να είσαι οκ ,βάλε τα αυτοκίνητα κατά τέτοιον τρόπο ώστε στον καθένα να προκύπτει εισόδημα έως 9 χιλ. 

 

και αν παρακολουθείς όλα τα έξοδα αυτοκινήτων ανά αριθμό ,ίσως σε συμφέρει σε αυτοκίνητα με λίγα έξοδα να βγουν λογιστικές διαφορές αυτά και να τελειώνεις εκεί.

 

πάντως συμφέρει η παροχή αφού στα 100 ευρώ γλιτώνεις 26 φόρο ,ενώ ο μέτοχος παίρνει 30 (και όχι σε όλα)   και πάει ανώτατο στο 42% =12,60 .   αυτό αφορά οικογενειακές εταιρείες ,με μη "αποξενωμένους" μετόχους.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Σύνδεση τώρα
  • Πλοηγούταν πρόσφατα   0 μέλη

    • Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένοι χρήστες που να βλέπουν αυτή τη σελίδα.
×
×
  • Δημιουργία νέου...