Προς το περιεχόμενο

Καταχώρηση ΔΕΗ,ΝΕΡΟ,ΤΗΛΕΦΩΝΟ σε βιβλία εσόδων - εξόδων


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Καλημέρα σας,

 

Θα ήθελα να σας ρωτήσω σχετικά με την καταχώρηση των λογαριασμών της ΔΕΗ, του νερού και του τηλεφώνου σε βιβλία Β' κατηγορίας.

 

Είναι Δαπάνες/Έξοδα ή Παροχές Τρίτων;

Τα καταχωρούμε με ημερομηνία έκδοσης, πληρωμής ή λήξης;

Χρησιμοποιούμε λογαριασμό 62 ή 64;

 

Επίσης, τι γίνεται όταν ένας λογαριασμός έχει εκδοθεί τον 12/2013 και πληρώνεται ή λήγει το 1/2014?

 

Ευχαριστώ εκ των προτέρων και περιμένω τις απαντήσεις σας.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντήσεις 64
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Αν δηλαδή τα καταχωρήσουμε παροχές τρίτων και με ημερομηνία έκδοσης ειναι λάθος;
Ρωτώ γιατί αν τα βάλουμε ημερομηνία πληρωμής, τι γίνεται σε λογαριασμούς  με έκδοση 12/2013

που λήγει (και πιθανότατα να πληρωθεί) μέσα στο 2014;

Θα βαρύνει το έξοδο τη νέα χρήση;Είναι σωστό αυτό;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Τα εξοδα αυτα καταχωρούνται με την ημερομηνια πληρωμής και ειναι παροχες τριτων

 

Από που προκύπτει αυτό ?

Τα τιμολόγια των προμηθευτών καταχωρούνται με την ημερομηνία πληρωμής ?

Τα δουλευμένα έξοδα της Χρήσης Α αν πληρωθούν στην επόμενη χρήση Α+1 δεν αποτελούν έξοδα της Χρήσης ?

Και για να το κάνουμε λίγο πιό Πρακτικό 

Οι υπό συζήτηση Λογ/μοί  είθισται πράγματι να καταχωρίζονται κατά την ημερομηνία πληρωμής εάν και εφόσον η ημερομηνία έκδοσης και η ημερομηνία πληρωμής είναι εντός της ιδίας χρήσης 

Αν όμως δεν είναι εντός της ιδίας χρήσης τότε μπαίνουν ζητήματα, εξόδων χρήσης, ΦΠΑ , και αν πρόκειται για λογαριασμούς κινητής τηλεφωνίας > 300 ευρώ και ζήτημα συγκ. καταστάσεων.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Από που προκύπτει αυτό ?

Τα τιμολόγια των προμηθευτών καταχωρούνται με την ημερομηνία πληρωμής ?

Τα δουλευμένα έξοδα της Χρήσης Α αν πληρωθούν στην επόμενη χρήση Α+1 δεν αποτελούν έξοδα της Χρήσης ?

Και για να το κάνουμε λίγο πιό Πρακτικό 

Οι υπό συζήτηση Λογ/μοί  είθισται πράγματι να καταχωρίζονται κατά την ημερομηνία πληρωμής εάν και εφόσον η ημερομηνία έκδοσης και η ημερομηνία πληρωμής είναι εντός της ιδίας χρήσης 

Αν όμως δεν είναι εντός της ιδίας χρήσης τότε μπαίνουν ζητήματα, εξόδων χρήσης, ΦΠΑ , και αν πρόκειται για λογαριασμούς κινητής τηλεφωνίας > 300 ευρώ και ζήτημα συγκ. καταστάσεων.

Σύμφωνα με αυτά που γράψατε εννοείται πως πρέπει να τα καταχωρώ ως Παροχές Τρίτων με Ημερομηνία Έκδοσης. Σωστά;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σύμφωνα με αυτά που γράψατε εννοείται πως πρέπει να τα καταχωρώ ως Παροχές Τρίτων με Ημερομηνία Έκδοσης. Σωστά;

Οι υπό συζήτηση Λογ/μοί  είθισται πράγματι να καταχωρίζονται κατά την ημερομηνία πληρωμής εάν και εφόσον η ημερομηνία έκδοσης και η ημερομηνία πληρωμής είναι εντός της ιδίας χρήσης

 

 

Νομίζω ότι θα πρέπει να υπάρχει μια περιοδικότητα στους λογαριασμούς αυτούς(π.χ. ΔΕΗ 6 λογαριασμοί τον χρόνο).

Στο τέλος του έτους θα πρέπει να γίνει κατανομή των δεδουλευμένων και μη δεδουλευμένων.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Από που προκύπτει αυτό ?

Τα τιμολόγια των προμηθευτών καταχωρούνται με την ημερομηνία πληρωμής ?

Τα δουλευμένα έξοδα της Χρήσης Α αν πληρωθούν στην επόμενη χρήση Α+1 δεν αποτελούν έξοδα της Χρήσης ?

Και για να το κάνουμε λίγο πιό Πρακτικό 

Οι υπό συζήτηση Λογ/μοί  είθισται πράγματι να καταχωρίζονται κατά την ημερομηνία πληρωμής εάν και εφόσον η ημερομηνία έκδοσης και η ημερομηνία πληρωμής είναι εντός της ιδίας χρήσης 

Αν όμως δεν είναι εντός της ιδίας χρήσης τότε μπαίνουν ζητήματα, εξόδων χρήσης, ΦΠΑ , και αν πρόκειται για λογαριασμούς κινητής τηλεφωνίας > 300 ευρώ και ζήτημα συγκ. καταστάσεων.

Στα γ εχεις την δυνατοτητα διαχωρισμου δεδουλευμένων στην χρηση με τους λογ/σμους ταξεως στα β δεν υπαρχει αυτο οποτε συνηθως ο ελεγχος αποδέχεται την ημερομηνια πληρωμης αυτών των εξοδων

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Οι υπό συζήτηση Λογ/μοί  είθισται πράγματι να καταχωρίζονται κατά την ημερομηνία πληρωμής εάν και εφόσον η ημερομηνία έκδοσης και η ημερομηνία πληρωμής είναι εντός της ιδίας χρήσης

 

 

Νομίζω ότι θα πρέπει να υπάρχει μια περιοδικότητα στους λογαριασμούς αυτούς(π.χ. ΔΕΗ 6 λογαριασμοί τον χρόνο).

Στο τέλος του έτους θα πρέπει να γίνει κατανομή των δεδουλευμένων και μη δεδουλευμένων.

Αλλο η κατανομή άλλο η ημερομηνία καταχώρησης 

 

Τί εννοώ

 

Εστω

 

Α. Τον Ιανουάριο του 2013 λαμβάνουμε Λογ. cosmote αξίας 400 ευρώ πλέον ΦΠΑ που αφορά το 03.11.2012 - 02.12.2012  με ημερομηνία έκδοσης 28.12.2012 και ημερομηνία λήξης πληρωμής 30.01.2013

Τον καταχωρίζουμε στην χρήση του 2012 διότι

1. Αποτελεί έξοδο του 2012

2. Εκπίπτουμε τον ΦΠΑ του Τον Ιανουάριο του 2013 μέ την Δήλωση του Δ' 3μήνου του 2012 , άλλως αν τον καταχωρίζαμε με την ημερομηνία λήψης ή πληρωμής θα τον εκπίπταμε τον απρίλιο του 2013

3. Τον συμπεριλάμβάνουμε  στις συγκεντρωτικές καταστάσεις του 2012 (ορθώς)  όπως θα τον συμπεριλάβει και η εκδότρια cosmote.

 

B. Α. Τον Ιανουάριο του 2013 λαμβάνουμε Λογ. cosmote αξίας 400 ευρώ πλέον ΦΠΑ που αφορά το 15.12.2012 - 14.01.2013  με ημερομηνία έκδοσης 30.01.2013 και ημερομηνία λήξης πληρωμής 28.02.2013

Τον καταχωρίζουμε στον Ιανουάριο  του 2013 διότι τότε εξεδόθει και καλύπτουμε και την περίπτωση των συγκ. καταστάσεων 

Στο συγκεκριμένο παράδειγμα (λόγω ημερομηνιών) αν το καταχωρίσουμε κατά την ημερομηνία πληρωμης , δεν χάθηκε ο κόσμος αφου το ζήτημα των συγκ.Καταστάσεων καλύπτεται ( όσο παραμένουν ετήσιες) και το ζήτημα του χρόνου έκπτωσης του ΦΠΑ (Απρίλιος 2013)

 

Επειδή δέ

1. Αποτελεί έξοδο του 2012 κατά 50% και του 2013 κατά 50%

2. Καταχωρίζεται στο σύνολό του το 2013 με αιτιολογία cosmote 15.12.2012 - 14.01.2013

 

Για το 2012 

Χρησιμοποιούμε μια στήλη Εξοδα χρήσεως Δουλευμένα (ΦΠΑ 0%) όπου καταχωρίζουμε το 50% = 200 ευρώ 

Aιτιολογία :cosmote 15.12.2012 - 31.12.2012  με παραστατικό ενα φωτοαντίγραφο του Λογ/μου

 

Για το 2013 

Στην αμέσως επόμενη σειρά απο την καταχώριση του λογ/μου , και στην στήλη εξοδα με ΦΠΑ 0% καταχωρίζουμε -200

με Αιτιολογία COSMOTE 15.12.2012 - 31.12.2012 αναλογία καταλογισθείσα σε χρήση 2012.

 

Κάπως έτσι τά έκανα όταν ασχολούμην (προ αρκετών ετών)  με β' κατηγορίας

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Στα γ εχεις την δυνατοτητα διαχωρισμου δεδουλευμένων στην χρηση με τους λογ/σμους ταξεως στα β δεν υπαρχει αυτο οποτε συνηθως ο ελεγχος αποδέχεται την ημερομηνια πληρωμης αυτών των εξοδων

 

Ούτε αυτό είναι σωστό 

Τι δουλειά έχουν οι λογ/μοί τάξεως ?

Διαμορφώνουν αποτέλεσμα ?

 

Δόξα τω θεώ

Υπάρχουν Λογαριασμοί 

Δουλευμένων εξόδων

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Τρόπος καταχώρησης (υπάρχει  και θέμα σε βιλίο Σταματόπουλου του ΚΒΣ)

ΔΕΗ, ΟΤΕ, ΕΥΔΑΠ πάνε παροχές τρίτων με ημ/νία πληρωμής εφόσον έκδοση και πληρωμή μέσα στη χρήση.

Στο τέλος του έτους, εφόσον ημερ/νία έκδοσης μέσα στη χρήση, καταχώρηση με ημ/νία έκδοσης και το πολύ με 31/12.

Αν ημ/νία έκδοσης επόμενη χρήσης, που αφορά όμως κατανάλωση προηγούμενης χρήσης, τότε επιμερισμός στις χρήσεις και ανάλογες εγγραφές και στις δύο χρήσεις, εννοείται ΦΠΑ εκπίπτεται εξ ολοκλήρου στην χρήση που έχει εκδοθεί.

 

Θέμα γεννάται στους λοιπούς παρόχους ΔΕΗ, ΟΤΕ (WATT, Energa, HOL, κλπ). Αυτούς, προσωπικά, εχω ένα μπούσουλα και τους καταχωρώ πάντα με ημ/νία έκδοσης για να πηγαίνουν και συγκεντρωτική τιμ.. Εννοείται οτι ο,τι αφορά τέλος χρήσης ισχύουν τα παραπάνω δηλ. διπλοεγγραφές σε ξεχωριστούς λογ/μούς ανα χρήση

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αλλο η κατανομή άλλο η ημερομηνία καταχώρησης 

 

Τί εννοώ

 

Εστω

 

Α. Τον Ιανουάριο του 2013 λαμβάνουμε Λογ. cosmote αξίας 400 ευρώ πλέον ΦΠΑ που αφορά το 03.11.2012 - 02.12.2012  με ημερομηνία έκδοσης 28.12.2012 και ημερομηνία λήξης πληρωμής 30.01.2013

Τον καταχωρίζουμε στην χρήση του 2012 διότι

1. Αποτελεί έξοδο του 2012

2. Εκπίπτουμε τον ΦΠΑ του Τον Ιανουάριο του 2013 μέ την Δήλωση του Δ' 3μήνου του 2012 , άλλως αν τον καταχωρίζαμε με την ημερομηνία λήψης ή πληρωμής θα τον εκπίπταμε τον απρίλιο του 2013

3. Τον συμπεριλάμβάνουμε  στις συγκεντρωτικές καταστάσεις του 2012 (ορθώς)  όπως θα τον συμπεριλάβει και η εκδότρια cosmote.

 

B. Α. Τον Ιανουάριο του 2013 λαμβάνουμε Λογ. cosmote αξίας 400 ευρώ πλέον ΦΠΑ που αφορά το 15.12.2012 - 14.01.2013  με ημερομηνία έκδοσης 30.01.2013 και ημερομηνία λήξης πληρωμής 28.02.2013

Τον καταχωρίζουμε στον Ιανουάριο  του 2013 διότι τότε εξεδόθει και καλύπτουμε και την περίπτωση των συγκ. καταστάσεων 

Στο συγκεκριμένο παράδειγμα (λόγω ημερομηνιών) αν το καταχωρίσουμε κατά την ημερομηνία πληρωμης , δεν χάθηκε ο κόσμος αφου το ζήτημα των συγκ.Καταστάσεων καλύπτεται ( όσο παραμένουν ετήσιες) και το ζήτημα του χρόνου έκπτωσης του ΦΠΑ (Απρίλιος 2013)

 

Επειδή δέ

1. Αποτελεί έξοδο του 2012 κατά 50% και του 2013 κατά 50%

2. Καταχωρίζεται στο σύνολό του το 2013 με αιτιολογία cosmote 15.12.2012 - 14.01.2013

 

Για το 2012 

Χρησιμοποιούμε μια στήλη Εξοδα χρήσεως Δουλευμένα (ΦΠΑ 0%) όπου καταχωρίζουμε το 50% = 200 ευρώ 

Aιτιολογία :cosmote 15.12.2012 - 31.12.2012  με παραστατικό ενα φωτοαντίγραφο του Λογ/μου

 

Για το 2013 

Στην αμέσως επόμενη σειρά απο την καταχώριση του λογ/μου , και στην στήλη εξοδα με ΦΠΑ 0% καταχωρίζουμε -200

με Αιτιολογία COSMOTE 15.12.2012 - 31.12.2012 αναλογία καταλογισθείσα σε χρήση 2012.

 

Κάπως έτσι τά έκανα όταν ασχολούμην (προ αρκετών ετών)  με β' κατηγορίας

Δεν διαφωνω μαζι σου αν αφορα εξολοκλήρου το 2012 και εγω το καταχωρω στο 2012

Αν ομως ειναι μοιρασμενο 2012-2013 το καταχωρο στο 2013 οπου και η πληρωμη

Με τις συγκεντρωτικες δεν τίθεται θεμα γιατι μεχρι τωρα η κινητη κλπ παροχες δεν ηταν υποχρεωτικο να συμπεριληφθουν

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν διαφωνω μαζι σου αν αφορα εξολοκλήρου το 2012 και εγω το καταχωρω στο 2012

Αν ομως ειναι μοιρασμενο 2012-2013 το καταχωρο στο 2013 οπου και η πληρωμη

Με τις συγκεντρωτικες δεν τίθεται θεμα γιατι μεχρι τωρα η κινητη κλπ παροχες δεν ηταν υποχρεωτικο να συμπεριληφθουν

Κάνεις λάθος η κινητή τηλεφωνία πάντα έμπαινε συγκεντρωτική τιμολογίων

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ούτε αυτό είναι σωστό 

Τι δουλειά έχουν οι λογ/μοί τάξεως ?

Διαμορφώνουν αποτέλεσμα ?

 

Δόξα τω θεώ

Υπάρχουν Λογαριασμοί 

Δουλευμένων εξόδων

δεν διαμορφωνουν αποτελεσμα αλλα μεταφερουν τα δεδουλευμενα εξοδα πληρωτεα που αφορουν στην επομενη χρηση

η τον σπας κι εδω τον λογ/σμο?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Κάνεις λάθος η κινητή τηλεφωνία πάντα έμπαινε συγκεντρωτική τιμολογίων

Μπορεί εγω παντως την θυμάμαι στις εξαιρέσεις

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Τρόπος καταχώρησης (υπάρχει  και θέμα σε βιλίο Σταματόπουλου του ΚΒΣ)

ΔΕΗ, ΟΤΕ, ΕΥΔΑΠ πάνε παροχές τρίτων με ημ/νία πληρωμής εφόσον έκδοση και πληρωμή μέσα στη χρήση.

Στο τέλος του έτους, εφόσον ημερ/νία έκδοσης μέσα στη χρήση, καταχώρηση με ημ/νία έκδοσης και το πολύ με 31/12.

Αν ημ/νία έκδοσης επόμενη χρήσης, που αφορά όμως κατανάλωση προηγούμενης χρήσης, τότε επιμερισμός στις χρήσεις και ανάλογες εγγραφές και στις δύο χρήσεις, εννοείται ΦΠΑ εκπίπτεται εξ ολοκλήρου στην χρήση που έχει εκδοθεί.

 

Θέμα γεννάται στους λοιπούς παρόχους ΔΕΗ, ΟΤΕ (WATT, Energa, HOL, κλπ). Αυτούς, προσωπικά, εχω ένα μπούσουλα και τους καταχωρώ πάντα με ημ/νία έκδοσης για να πηγαίνουν και συγκεντρωτική τιμ.. Εννοείται οτι ο,τι αφορά τέλος χρήσης ισχύουν τα παραπάνω δηλ. διπλοεγγραφές σε ξεχωριστούς λογ/μούς ανα χρήση

Νομίζω οτι λές ακριβώς το ίδιο , μόνον που εγώ το είπα με συγκεκριμένο παράδειγμα στο οποίο επίτηδες χρησιμοποίησα Cosmote αξίας 400 Ευρώ.

 

Επίσης θα ήθελα να επισημάνω

Αλλο τι μπορεί να δεχτεί ο έλεγχος και άλλο ποιό ειναι το ορθόν

Καί άν μέν ο έλεγχος κάνει τα στραβά μάτια όταν πρόκειται για αμελητέα ποσά της τάξεως των 500-1000 ευρώ την χρήση , θα κάνει το ίδιο για τις συγκεντρωτικές, ή για το εισόδημα αν πρόκειται για μεγάλη δαπάνη ?

Μην ξεχνάμε οτι υπάρχουν ( ή υπήρχαν) π.χ μεγάλες ηλεκτροβόρες επιχειρήσεις οι οποίες έχουν (ή είχαν) τεράστιους λογ/μούς ΔΕΗ.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

δεν διαμορφωνουν αποτελεσμα αλλα μεταφερουν τα δεδουλευμενα εξοδα πληρωτεα που αφορουν στην επομενη χρηση

η τον σπας κι εδω τον λογ/σμο?

 Δεν καταλαβαίνω τι λές 

Μάλλον Χρειάζεται να μελετήσεις περισσότερο

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 Δεν καταλαβαίνω τι λές 

Μάλλον Χρειάζεται να μελετήσεις περισσότερο

Μ΄αρεσουν οι παρατηρησεις διορθώνομαι και θα το κανω

θα μελετησω περισσοτερο 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μ΄αρεσουν οι παρατηρησεις διορθώνομαι και θα το κανω

θα μελετησω περισσοτερο 

Δεν πρόκειται για παρατήρηση 

Συμβουλή ήταν  :)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν πρόκειται για παρατήρηση 

Συμβουλή ήταν  :)

Κι εγω σ΄ευχαρίστησα ( για να κάνουμε και λιγο πλάκα) δεν ειναι κακό

Στα σοβαρα ομως οταν ο λογ/σμος δεη κλπ εχει εκδοθει 1/13 και αφορα χρηση 12 το σωστο ειναι να καταχωρηθει για να εκπίψουν τα εξοδα απο την χρηση που βαρύνουν αλλα εφόσον ειναι πληρωτέα στην επομενη πρεπει να καταχωρηθουν σε λογ/σμο ταξεως και στην επομενη χρηση με την καταχώρηση του παραστατικού και αντιλογισμο με τον  λογ/σμου ταξεως να κλεισει το ολο θεμα.

Τουλάχιστον ετσι το θυμάμαι αλλα εχω και το αλτσχαιμερ μπορεί να μην τα θυμάμαι καλά. :D . 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

στο κλίμα της πλάκας και γω (αλλά και λίγο σοβαρά) 

 

αυτό το βαρβαρικό ¨¨ εκπίψουν¨¨  δεν το διορθώνεις σε ¨εκπέσουν¨  , βγάζει μάτια ρε γαμώτο 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

στο κλίμα της πλάκας και γω (αλλά και λίγο σοβαρά) 

 

αυτό το βαρβαρικό ¨¨ εκπίψουν¨¨  δεν το διορθώνεις σε ¨εκπέσουν¨  , βγάζει μάτια ρε γαμώτο 

οκ συνάδελφε γιατι να σου χαλάσω το χατηρι?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Κι εγω σ΄ευχαρίστησα ( για να κάνουμε και λιγο πλάκα) δεν ειναι κακό

Στα σοβαρα ομως οταν ο λογ/σμος δεη κλπ εχει εκδοθει 1/13 και αφορα χρηση 12 το σωστο ειναι να καταχωρηθει για να εκπίψουν τα εξοδα απο την χρηση που βαρύνουν αλλα εφόσον ειναι πληρωτέα στην επομενη πρεπει να καταχωρηθουν σε λογ/σμο ταξεως και στην επομενη χρηση με την καταχώρηση του παραστατικού και αντιλογισμο με τον  λογ/σμου ταξεως να κλεισει το ολο θεμα.

Τουλάχιστον ετσι το θυμάμαι αλλα εχω και το αλτσχαιμερ μπορεί να μην τα θυμάμαι καλά. :D . 

Ξανά Συμβουλή

Μην Πολυβασίζεσαι στην μνήμη 

Μελέτη των γραφών χρειάζεται 

Μελέτη όμως , όχι ανάγνωση.

 

Για να κάνουμε τώρα μια θεραπεία (κομπογιαννίτικη ?) στο αλτσχάϊμερ  ;)

 

Έκδοση λογ. 29.01.2013  για διάστημα  από 15.12.2012 - 15.01.2013 αξία 1000 ΦΠΑ 130 (Για λόγους ευκολίας δεν βάζω Δημοτικά κλπ τέλη)

Εκλαμβάνουμε ότι αφορούν τις 2 χρήσεις κατά 50% εκάστη

 

Εγγραφές 31.12.2012

 

Χ    62..........Παροχές Τρίτων..........................................500

Π    56. 01....Δουλευμένα έξοδα 2012........................................500

 

Εγγραφές   2013

 

01.01.2013  θα έχεις

Απογραφή   Π    56 01........... Δουλευμένα έξοδα 2012..............500

 

17.01.2013

Χ 62............................................................................1.000..........Με ΦΠΑ 13%

Χ 62..............................................................................-500..........Με ΦΠΑ 00%

Χ 54 ΦΠΑ.......................................................................130

Χ 56 01........... Δουλευμένα έξοδα 2012........................500

Π 50 ΔΕΗ..................................................................................1130

Σύνολα Χρ.................................................................1.130

Σύνολα Πίστ...........................................................................1.130

 

Οπότε

56.01  μηδενίζει αμέσως

62 Παροχές τρίτων 2013 1000-500=500 Πραγματικό έξοδο χρήσης το οποίο θα αχθεί στα αποτελέσματα 

54 μηδενίζει με την εγγραφή απόδοσης ΦΠΑ

50 μηδενίζει με την εγγραφή πληρωμής

 

 

Υ.Γ. Γιατρέ (doctor) συγγνώμη 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ξανά Συμβουλή

Μην Πολυβασίζεσαι στην μνήμη 

Μελέτη των γραφών χρειάζεται 

Μελέτη όμως , όχι ανάγνωση.

 

Για να κάνουμε τώρα μια θεραπεία (κομπογιαννίτικη ?) στο αλτσχάϊμερ  ;)

 

Έκδοση λογ. 29.01.2013  για διάστημα  από 15.12.2012 - 15.01.2013 αξία 1000 ΦΠΑ 130 (Για λόγους ευκολίας δεν βάζω Δημοτικά κλπ τέλη)

Εκλαμβάνουμε ότι αφορούν τις 2 χρήσεις κατά 50% εκάστη

 

Εγγραφές 31.12.2012

 

Χ    62..........Παροχές Τρίτων..........................................500

Π    56. 01....Δουλευμένα έξοδα 2012........................................500

 

Εγγραφές   2013

 

01.01.2013  θα έχεις

Απογραφή   Π    56 01........... Δουλευμένα έξοδα 2012..............500

 

17.01.2013

Χ 62............................................................................1.000..........Με ΦΠΑ 13%

Χ 62..............................................................................-500..........Με ΦΠΑ 00%

Χ 54 ΦΠΑ.......................................................................130

Χ 56 01........... Δουλευμένα έξοδα 2012........................500

Π 50 ΔΕΗ..................................................................................1130

Σύνολα Χρ.................................................................1.130

Σύνολα Πίστ...........................................................................1.130

 

Οπότε

56.01  μηδενίζει αμέσως

62 Παροχές τρίτων 2013 1000-500=500 Πραγματικό έξοδο χρήσης το οποίο θα αχθεί στα αποτελέσματα 

54 μηδενίζει με την εγγραφή απόδοσης ΦΠΑ

50 μηδενίζει με την εγγραφή πληρωμής

 

 

Υ.Γ. Γιατρέ (doctor) συγγνώμη 

Δικιο εχεις τους μεταβατικούς τους ειπα ταξεως αλλα κατ΄ουσιαν το ιδιο λέμε

Ευχαριστω για τις διορθώσεις

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Σύνδεση τώρα
  • Πλοηγούταν πρόσφατα   0 μέλη

    • Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένοι χρήστες που να βλέπουν αυτή τη σελίδα.

×
×
  • Δημιουργία νέου...