Προς το περιεχόμενο

ΘΑΝΑΤΟΣ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΙΑ ΜΕ ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ


Προτεινόμενες αναρτήσεις

ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΙΑΣ ΠΕΘΑΝΕ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΘΗΚΗ ΑΦΗΝΕΙ ΠΙΣΩ 2 ΚΟΡΕΣ ΕΝΗΛΙΚΕΣ ΚΑΙ ΤΗ ΓΥΝΑΙΚΑ ΤΟΥ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ.ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ ΜΕ ΤΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΜΗΤΡΩΟΥ ΚΛΠ..

ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΞΗΣ:

1)ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ Η ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΓΙΑ ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ?ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΧΡΟΝΙΚΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ?

2)ΣΕ ΤΙ ΠΟΣΟΣΤΑ ΜΕΤΑΒΙΒΑΖΕΤΑΙ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΤΑ 3 ΑΥΤΑ ΜΕΛΗ ΚΑΙ ΥΠΟΚΕΙΤΑΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΦΟΡΟ ΥΠΕΡΑΞΙΑΣ Η ΤΕΛΗ ΧΑΡΤΟΣΗΜΟΥ? (ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ Α' ΒΑΘΜΟΥ)..

3)ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΖΟΜΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΟΠΩΣ ΤΙΣ ΟΕ ? ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΞΑΝΑΤΥΧΕΙ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ...

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΙΑΣ ΠΕΘΑΝΕ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΘΗΚΗ ΑΦΗΝΕΙ ΠΙΣΩ 2 ΚΟΡΕΣ ΕΝΗΛΙΚΕΣ ΚΑΙ ΤΗ ΓΥΝΑΙΚΑ ΤΟΥ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ.ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ ΜΕ ΤΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΜΗΤΡΩΟΥ ΚΛΠ..

ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΞΗΣ:

1)ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ Η ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΓΙΑ ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ?ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΧΡΟΝΙΚΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ?

2)ΣΕ ΤΙ ΠΟΣΟΣΤΑ ΜΕΤΑΒΙΒΑΖΕΤΑΙ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΤΑ 3 ΑΥΤΑ ΜΕΛΗ ΚΑΙ ΥΠΟΚΕΙΤΑΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΦΟΡΟ ΥΠΕΡΑΞΙΑΣ Η ΤΕΛΗ ΧΑΡΤΟΣΗΜΟΥ? (ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ Α' ΒΑΘΜΟΥ)..

3)ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΖΟΜΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΟΠΩΣ ΤΙΣ ΟΕ ? ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΞΑΝΑΤΥΧΕΙ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ...

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

KANEIS???

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αν θυμάμαι από παρόμοια περίπτωση:1) Πρέπει να γίνει διακοπή με την ημερομηνία θανάτου του θανόντα και έναρξη της κοινωνίας με την ίδια ημερομηνία άρα δεν μπορεί να συνεχίσει η λειτουργία της επιχείρησης στο όνομα του θανόντα. 2) Τα ποσοστά είναι αυτά με την εξ αδιαθέτου διαδοχή δηλ.2/8 η σύζυγος και από 3/8 η κάθε μια από τις δύο κόρες. Υπεραξία δεν έχει γιατί δεν είναι μεταβίβαση από επαχθή αιτία. 3) Ακριβώς η ίδια μεταχείριση με τις Ο.Ε.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αν θυμάμαι από παρόμοια περίπτωση:1) Πρέπει να γίνει διακοπή με την ημερομηνία θανάτου του θανόντα και έναρξη της κοινωνίας με την ίδια ημερομηνία άρα δεν μπορεί να συνεχίσει η λειτουργία της επιχείρησης στο όνομα του θανόντα. 2) Τα ποσοστά είναι αυτά με την εξ αδιαθέτου διαδοχή δηλ.2/8 η σύζυγος και από 3/8 η κάθε μια από τις δύο κόρες. Υπεραξία δεν έχει γιατί δεν είναι μεταβίβαση από επαχθή αιτία. 3) Ακριβώς η ίδια μεταχείριση με τις Ο.Ε.

eyxaristw milto. μου ζητησανε συμφωνητικο συστασης Κοινωνιας Κληρονομων..Υπαρχει καποιο υποδειγμα?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

eyxaristw milto. μου ζητησανε συμφωνητικο συστασης Κοινωνιας Κληρονομων..Υπαρχει καποιο υποδειγμα?

[/quote

Για τη σύσταση κοινωνίας κληρονόμων αρκεί ο θάνατος του προσώπου που ασκούσε ατομικά την επαγγελματική δραστηριότητα. Δεν απαιτείται συμφωνητικό, ως συστατικό αυτής, απλώς η συνυπογραφή της οικείας δήλωσης έναρξης δρασρηριότητας - της κοινωνίας- από όλους τους κληρονόμους και η συνυποβολή των δικαιολογητικών που αποδεικνύουν την ιδιότητα των κληρονόμων ( ληξιαρχική πράξη θανάτου, πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών, δημοσίευση ή μη διαθήκης , κατά περίπτωση)

Φιλικά

Διονύσης Κουνάδης

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

eyxaristw milto. μου ζητησανε συμφωνητικο συστασης Κοινωνιας Κληρονομων..Υπαρχει καποιο υποδειγμα?

[/quote

Για τη σύσταση κοινωνίας κληρονόμων αρκεί ο θάνατος του προσώπου που ασκούσε ατομικά την επαγγελματική δραστηριότητα. Δεν απαιτείται συμφωνητικό, ως συστατικό αυτής, απλώς η συνυπογραφή της οικείας δήλωσης έναρξης δρασρηριότητας - της κοινωνίας- από όλους τους κληρονόμους και η συνυποβολή των δικαιολογητικών που αποδεικνύουν την ιδιότητα των κληρονόμων ( ληξιαρχική πράξη θανάτου, πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών, δημοσίευση ή μη διαθήκης , κατά περίπτωση)

Φιλικά

Διονύσης Κουνάδης

ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ με τον Κο Κουνάδη!!!

Δεν απαιτείται συμφωνητικό σύστασης!!!

Τα ίδια είχα και 'γω σε παρόμοια περίπτωση στο μητρώο της Δ.Ο.Υ. μου ζητούσαν συμφωνητικό σύστασης

τους είχα πει ότι δεν υπάρχει τέτοια υποχρέωση....συσκέφτηκαν....έφεραν κι άλλους.....κι άλλους και τη λύση την έδωσε μετά από την κλασσική έρωτηση από που σας προκύπτει::: Ο ΕΦΟΡΟΣ (ήμαρτον) :rolleyes:

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΙΑΣ ΠΕΘΑΝΕ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΘΗΚΗ ΑΦΗΝΕΙ ΠΙΣΩ 2 ΚΟΡΕΣ ΕΝΗΛΙΚΕΣ ΚΑΙ ΤΗ ΓΥΝΑΙΚΑ ΤΟΥ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ.ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ ΜΕ ΤΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΜΗΤΡΩΟΥ ΚΛΠ..

ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΞΗΣ:

1)ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ Η ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΓΙΑ ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ?ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΧΡΟΝΙΚΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ?

2)ΣΕ ΤΙ ΠΟΣΟΣΤΑ ΜΕΤΑΒΙΒΑΖΕΤΑΙ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΤΑ 3 ΑΥΤΑ ΜΕΛΗ ΚΑΙ ΥΠΟΚΕΙΤΑΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΦΟΡΟ ΥΠΕΡΑΞΙΑΣ Η ΤΕΛΗ ΧΑΡΤΟΣΗΜΟΥ? (ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ Α' ΒΑΘΜΟΥ)..

3)ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΖΟΜΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΟΠΩΣ ΤΙΣ ΟΕ ? ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΞΑΝΑΤΥΧΕΙ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ...

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΟΥ ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΤΑ ΕΞΗΣ:

1)Η ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΓΙΑ ΕΥΛΟΓΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ (ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ ΠΕΡΙΠΟΥ ΕΝΑ ΜΗΝΑ) ΚΑΘΩΣ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΧΡΟΝΟΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΚΔΟΘΟΥΝ ΤΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΧΑΡΤΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ (ΛΗΞΙΑΡΧΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΘΑΝΑΤΟΥ , ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΕΓΓΥΤΕΡΩΝ ΣΥΓΓΕΝΩΝ , ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΠΕΡΙ ΜΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ) Η ΔΟΥ ΔΕΧΕΤΑΙ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΜΕ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΟΤΙ ΟΙ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΤΟΥ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΚΤΟΥΝ ΤΟ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΙΟΠΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥΣ , Η ΔΕ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΔΙΑΚΟΠΗΣ ΤΗΣ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΚΑΛΑ 4 ΜΗΝΕΣ ΚΑΙ 10 ΗΜΕΡΕΣ , ΤΑ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΚΔΟΘΟΥΝ ΚΑΤΑ ΤΟ "ΚΕΝΟ" ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΘΑ ΠΕΡΑΣΤΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΤΟΜΙΚΗ .

2)ΤΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑΝ , ΕΝΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΠΕΡΑΞΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ Ο ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΕΙΝΑΙ 1,2% ΚΑΙ ΟΧΙ 20% ΟΠΩΣ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΣΕ ΤΡΙΤΟ .

3) ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΗΝ ΧΕΙΡΙΖΕΣΑΙ ΟΠΩΣ ΜΙΑ ΟΕ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΟΤΙ ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΗΛΙΚΟ ΜΕΛΟΣ ΔΕΝ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗ ΑΜΟΙΒΗ ΣΤΗΝ ΔΗΛΩΣΗ Φ.Ε.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΟΥ ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΤΑ ΕΞΗΣ:

1)Η ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΓΙΑ ΕΥΛΟΓΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ (ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ ΠΕΡΙΠΟΥ ΕΝΑ ΜΗΝΑ) ΚΑΘΩΣ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΧΡΟΝΟΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΚΔΟΘΟΥΝ ΤΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΧΑΡΤΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ (ΛΗΞΙΑΡΧΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΘΑΝΑΤΟΥ , ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΕΓΓΥΤΕΡΩΝ ΣΥΓΓΕΝΩΝ , ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΠΕΡΙ ΜΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ) Η ΔΟΥ ΔΕΧΕΤΑΙ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΜΕ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΟΤΙ ΟΙ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΤΟΥ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΚΤΟΥΝ ΤΟ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΙΟΠΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥΣ , Η ΔΕ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΔΙΑΚΟΠΗΣ ΤΗΣ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΚΑΛΑ 4 ΜΗΝΕΣ ΚΑΙ 10 ΗΜΕΡΕΣ , ΤΑ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΚΔΟΘΟΥΝ ΚΑΤΑ ΤΟ "ΚΕΝΟ" ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΘΑ ΠΕΡΑΣΤΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΤΟΜΙΚΗ .

2)ΤΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑΝ , ΕΝΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΠΕΡΑΞΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ Ο ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΕΙΝΑΙ 1,2% ΚΑΙ ΟΧΙ 20% ΟΠΩΣ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΣΕ ΤΡΙΤΟ .

3) ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΗΝ ΧΕΙΡΙΖΕΣΑΙ ΟΠΩΣ ΜΙΑ ΟΕ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΟΤΙ ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΗΛΙΚΟ ΜΕΛΟΣ ΔΕΝ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗ ΑΜΟΙΒΗ ΣΤΗΝ ΔΗΛΩΣΗ Φ.Ε.

σε ευχαριστω.Με βοηθησες αρκετα.Ωστοσο αφου η διακοπη της ατομικης πρεπει να γινει με ημερομηνια θανατου πως μπορει να συνεχισει η επιχειρηση να λειτουργει και να εκδιδει παραστατικα?

Επισης μ ειπανε σε ερωτηση μου στο μητρωο οτι δεν υπαρχει υπεραξια επειδη δεν ειναι επαχθης αιτια αλλα θανατος και κληρονομια :rolleyes:

Eπισης τα παγια που ανηκανε στον θανοντα πως τα χειρηστηκες ουτως ωστε πλεον να ανηκουνε στην κοινωνια?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ΠΟΛ.1102/14.7.2005 Ανακαθορισμός διαδικασιών και δικαιολογητικών κατά την υποβολή δηλώσεων έναρξης, μεταβολής και διακοπής εργασιών .

Αρθρο 6

Δήλωση Διακοπής Εργασιών

1. Τα Φυσικά Πρόσωπα της παρούσας υποχρεούνται να υποβάλλουν, εντός 10 ημερών από την οριστική παύση των εργασιών τους, το έντυπο Μ4 «Δήλωση Διακοπής Εργασιών». Τα Νομικά Πρόσωπα και οι Ενώσεις Προσώπων υποβάλλουν την ίδια δήλωση εντός τριάντα ημερών από την οριστική παύση των εργασιών τους.

2. Σε περίπτωση κληρονομικής διαδοχής επιχείρησης ως συνόλου, η δήλωση διακοπής εργασιών υποβάλλεται από τους κληρονόμους μέσα σε δέκα (10) ημέρες από την ενεργό ανάμιξή τους στην κληρονομούμενη επιχείρηση και όχι πέραν των δέκα (10) ημερών από τη λήξη της προθεσμίας αποποίησης, που προβλέπεται από τις διατάξεις του Αρθρου 1847 του Αστικού Κώδικα, σε κάθε άλλη περίπτωση.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Κοινοποίηση της 208/2004 γνωμοδότησης του ΝΣΚ, σχετικά με τη δυνατότητα του προϊσταμένου της ΔΟΥ να χορηγήσει ΑΦΜ και βεβαίωση έναρξης εργασιών Κοινωνίας Κληρονόμων ατομικής επιχείρησης, σε περίπτωση που για τη συνέχιση της ατομικής επιχείρησης δεν συμφωνεί το σύνολο των κληρονόμων, αλλά η πλειοψηφία αυτών

1049280/1734/ΔΜ/ΠΟΛ.1054/16.6.2004

Κοινοποιούμε κατωτέρω τη σχετική με το ανωτέρω θέμα υπ’ αριθ. 208/2004 γνωμοδότηση του Β’ Τμήματος του ΝΣΚ, η οποία έγινε αποδεκτή από τον Υφυπουργό του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών, Α. Ρεγκούζα.

Με τη γνωμοδότηση αυτή έγινε δεκτό ότι για την απόφαση επαναλειτουργίας της ατομικής επιχείρησης θανόντος εμπόρου από τους κληρονόμους του, η οποία αποδεικνύεται από τη δήλωση έναρξης εργασιών προς την αρμόδια ΔΟΥ, απαιτείται η συμφωνία όλων των συγκληρονόμων - κοινωνών και επομένως και οι απαιτούμενες έντυπες δηλώσεις προς την αρμόδια ΔΟΥ για την έναρξη των εργασιών και τη χορήγηση ΑΦΜ πρέπει να υπογράφονται ανεξαιρέτως από όλους τους κοινωνούς.

Αρ. γνωμ.: 208/29.4.2004

Περίληψη ερωτήματος: Ερωτάται αν ο προϊστάμενος της ΔΟΥ δύναται να χορηγήσει ΑΦΜ και βεβαίωση έναρξης Εργασιών Κοινωνίας Κληρονόμων ατομικής επιχείρησης, σε περίπτωση που, για τη συνέχιση της ατομικής επιχείρησης, δεν συμφωνεί το σύνολο των κληρονόμων, αλλά η πλειοψηφία αυτών.

Ι. Από το πιο πάνω ερώτημα, σε συνδυασμό με τα λοιπά στοιχεία του φακέλου που το συνοδεύουν, προκύπτει το εξής ιστορικό.

Στις 20.8.2003 απεβίωσε ο Λ.Τ., ο οποίος διατηρούσε στην Αθήνα όσο ζούσε ατομική επιχείρηση κατασκευής και εμπορίας επαγγελματικού εξοπλισμού ειδών μαζικής εστίασης, χωρίς να αφήσει διαθήκη.

Τον ανωτέρω θανόντα κληρονόμησαν κατ’ ισομοιρία τα τέκνα του Μ.Λ.Τ., Λ.Λ.Τ., Σ.Λ.Τ. και Ι.Λ.Τ., οι οποίοι αποδέχθηκαν την κληρονομία επ’ ωφελεία απογραφής.

Με την από 6.10.2003 αίτησή τους προς τη ΔΟΥ ΙΣΤ’ Αθηνών, οι τρεις εκ των ανωτέρω κληρονόμων Μ.Λ.Τ., Λ.Λ.Τ. και Σ.Λ.Τ., προσκομίζοντας και σχετικό ιδιωτικό συμφωνητικό, ζήτησαν από τη ΔΟΥ ΙΣΤ’ Αθηνών τη χορήγηση ΑΦΜ στην κοινωνία κληρονόμων του αποβιώσαντος, προκειμένου να συνεχιστεί η λειτουργία της ατομικής επιχείρησης του θανόντος πατέρα τους.

Ο τέταρτος νόμιμος κληρονόμος του θανόντος Ι.Λ.Τ. δεν συνυπογράφει την εν λόγω αίτηση ούτε το συνημμένο στην αίτηση ιδιωτικό συμφωνητικό για τον τρόπο διαχείρισης της κληρονομιαίας επιχείρησης. Αντίθετα, ο τελευταίος κοινοποίησε στη ΔΟΥ ΙΣΤ’ Αθηνών την από 23.9.2003 εξώδικη δήλωση - πρόσκληση και διαμαρτυρία, με την οποία γνωστοποιείται ότι δεν επιθυμεί τη συνέχιση της επιχείρησης και καλεί τους συγκληρονόμους του να παύσουν τη λειτουργία της.

Η ΔΟΥ ΙΣΤ’ Αθηνών, με το υπ’ αριθ. 14896/16.10.2003 έγγραφό της, απάντησε στην ανωτέρω από 6.10.2003 αίτηση των τριών κληρονόμων, δίνοντας τις απαραίτητες διευκρινίσεις σχετικά με τις έντυπες δηλώσεις που υποβάλλονται σε περίπτωση έναρξης κοινωνίας κληρονόμων, οι οποίες πρέπει να είναι υπογεγραμμένες από όλους τους κληρονόμους και όχι από την πλειοψηφία αυτών.

Στη συνέχεια, οι προαναφερόμενοι τρεις κληρονόμοι, με την από 20.11.2003 αίτησή τους προς τη Διεύθυνση Μητρώου του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών, ζήτησαν να τους γνωρίσει αν είναι δυνατή η εκ μέρους των τριών, εχόντων την πλειοψηφία των μερίδων, συνέχιση της εκμετάλλευσης και διοίκησης της επιχείρησης, κατά τους όρους που τάσσει το άρθρο 789 του Α.Κ., δηλαδή αν είναι δυνατόν, από πλευράς φορολογικού δικαίου, η απόφαση για τη συνέχιση της επιχείρησης του θανόντος να ληφθεί με πλειοψηφία και οι απαιτούμενες έντυπες δηλώσεις για την έναρξη της κοινωνίας κληρονόμων να υπογράφονται μόνο από τους τρεις κληρονόμους, δεσμεύοντας όμως και τον τέταρτο κληρονόμο.

II. Επί του ως άνω ερωτήματος το Β’ Τμήμα του ΝΣΚ γνωμοδότησε ως ακολούθως:

Α. Στο δέκατο κεφάλαιο του Κληρονομικού Δικαίου του Αστικού Κώδικα, με τίτλο «Σχέση περισσοτέρων κληρονόμων», ορίζεται ότι:

«Αρθρο 1884. Κοινωνία. Αν οι κληρονόμοι είναι περισσότεροι, η κληρονομία γίνεται κοινή κατά το λόγο της μερίδας του καθενός. Αν δεν ορίζει διαφορετικά ο νόμος, στην κοινωνία μεταξύ των συγκληρονόμων εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις για την κοινωνία.»

«Αρθρο 1886. Διάθεση μερίδας. Κάθε συγκληρονόμος μπορεί να διαθέσει τη μερίδα του στην κληρονομία ή σε κάθε αντικείμενό της.»

Β. Περαιτέρω, στο εικοστό τρίτο Κεφάλαιο του Ενοχικού Δικαίου του Αστικού Κώδικα, με τίτλο «Κοινωνία», ορίζεται ότι:

«Αρθρο 785. Εννοια. Αν ένα δικαίωμα ανήκει σε περισσότερους από κοινού, εφόσον ο νόμος δεν ορίζει διαφορετικά, υπάρχει ανάμεσά τους κοινωνία κατ’ ιδανικά μέρη. Σε περίπτωση αμφιβολίας, λογίζεται ότι τα μέρη είναι ίσα.»

«Αρθρο 788. Διοίκηση του κοινού. Η διοίκηση του κοινού ανήκει σε όλους μαζί τους κοινωνούς. Στις μεταξύ τους σχέσεις ευθύνονται για κάθε πταίσμα.» (εδάφιο α’)

«Αρθρο 789. Αποφάσεις με πλειοψηφία. Με απόφαση της πλειοψηφίας των κοινωνών μπορεί να καθοριστεί ο τρόπος της τακτικής διοίκησης και εκμετάλλευσης που αρμόζει στο κοινό αντικείμενο. Η πλειοψηφία υπολογίζεται με βάση το μέγεθος των μερίδων.»

«Αρθρο 790. Κανονισμός από το δικαστήριο. Αν η διοίκηση και η χρησιμοποίηση δεν καθορίστηκε με κοινή συμφωνία ή με πλειοψηφία, καθένας από τους κοινωνούς έχει δικαίωμα να ζητήσει να την κανονίσει το δικαστήριο με τον τρόπο που είναι ο πιο πρόσφορος και συμφέρει περισσότερο σε όλους τους κοινωνούς. Αν υπάρχει ανάγκη το δικαστήριο μπορεί να διορίσει διαχειριστή.»

«Αρθρο 792. Ουσιώδεις μεταβολές και προσθήκες. Ουσιώδης μεταβολή του κοινού αντικειμένου ή δυσανάλογα δαπανηρή προσθήκη σ’ αυτό δεν μπορεί να αποφασισθεί από την πλειοψηφία ούτε να απατηθεί με αγωγή.» (εδάφιο α’)

Γ. Από τον συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων συνάγεται ότι, οσάκις μεταξύ των κληρονομιαίων αντικειμένων περιλαμβάνεται ατομική επιχείρηση, αύτη, νοούμενης ως σύνολο πραγμάτων, δικαιωμάτων, άυλων αγαθών ή πραγματικών καταστάσεων, όπως η πελατεία, η εμπορική φήμη, η πίστη, η καλή πορεία της επιχείρησης, κάτι που οργανώθηκαν σε οικονομική ενότητα από τον επιχειρηματία (Α.Π. 519/1989), καθίσταται κοινή κατά τον λόγο της μερίδας εκάστου κληρονόμου, αν δε δεν ορίζει διαφορετικά ο νόμος, στην κοινωνία μεταξύ των συγκληρονόμων εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις για την κοινωνία.

Σύμφωνα δε με τις διατάξεις περί κοινωνίας, η διοίκηση του κοινού, ως τοιαύτης εννοούμενης κάθε πράξης διαχείρισης η οποία γίνεται προς το συμφέρον πάντων των κοινωνών, ανήκει καταρχήν σε όλους μαζί τους κοινωνούς (άρθρο 788 του Α.Κ.), σε περίπτωση όμως μη επίτευξης ομοφωνίας, ο τρόπος της τακτικής διοίκησης (άρθρο 789 του Α.Κ.), η οποία έχει στενότερο περιεχόμενο από τον όρο «Διοίκηση» του άρθρου 788 του Α.Κ., καθορίζεται με απόφαση της πλειοψηφίας των κοινωνών, η οποία όμως οφείλει να κινείται εντός των πλαισίων της καλής πίστης και να μη θίγει τα δεδικαιολογημένα συμφέροντα των λοιπών κοινωνών.

Κατ’ εξαίρεση, ουσιώδης μεταβολή του κοινού αντικειμένου, η οποία υφίσταται όταν μεταβάλλεται ουσιαστικά η φύση, η μορφή και ο οικονομικός προορισμός του κοινού αντικειμένου, δεν δύναται να αποφασιστεί ούτε από την πλειοψηφία των κοινωνών ούτε να επιδιωχθεί με αγωγή (άρθρο 792 του Α.Κ.).

Δ. Παραλλήλως προς τα ανωτέρω, το άρθρο 2, παρ. 4 του Ν.2238/1994 «Κύρωση του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος» ορίζει ότι σε φόρο εισοδήματος υπόκεινται, εκτός από τα φυσικά πρόσωπα, οι Ο.Ε. και οι Ε.Ε., οι κοινωνίες αστικού δικαίου που ασκούν επιχείρηση ή επάγγελμα, οι αστικές κερδοσκοπικές ή μη εταιρίες, οι συμμετοχικές ή αφανείς, καθώς και οι κοινοπραξίες της παρ. 2 του άρθρου 2 του ΚΒΣ (Π.Δ.186/1992, ΦΕΚ 84/Α’).

Περαιτέρω, με τις διατάξεις του άρθρου 36 του Ν.2859/2000 (ΦΕΚ 248/Α’), ορίζεται ότι οι υποκείμενοι στον φόρο υποχρεούνται να υποβάλουν δήλωση έναρξης εργασιών πριν από την έναρξη εργασιών τους.

Τέλος, κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 31 του Ν.2515/1997 και του άρθρου 36 του Ν.2859/2000, εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 1068528/2820/ΔΜ/ΠΟΛ.1169/9.6.1998 (ΦΕΚ 634/Β’) απόφαση του Υπουργείου Οικονομικών, με θέμα «Καθορισμός διαδικασιών και δικαιολογητικών κατά την υποβολή δηλώσεων έναρξης μεταβολής και διακοπής εργασιών», η οποία τροποποιήθηκε με την υπ’ αριθ. 1021848/454/ΔΜ/ΠΟΛ.1043/5.3.2003 (ΦΕΚ 319/Β’) απόφαση του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών. Σύμφωνα με τις προαναφερόμενες αποφάσεις, ο κληρονόμος ή οι κληρονόμοι μιας ατομικής επιχείρησης μπορούν να τη συνεχίσουν ως κοινωνία κληρονόμων, υποβάλλοντας, πριν την ενεργό συμμετοχή τους στην επιχείρηση, το έντυπο «Δήλωση Εναρξης/Μεταβολής» (Μ3) στη ΔΟΥ της έδρας της δραστηριότητας της επιχείρησης. Στην περίπτωση που δεν επιθυμούν τη συνέχιση της επιχείρησης, πρέπει να υποβάλουν στην αρμόδια ΔΟΥ το έντυπο «Δήλωση Διακοπής Εργασιών» (Μ4).

Από τις προαναφερθείσες διατάξεις του φορολογικού δικαίου συνάγεται ότι οι κληρονόμοι ατομικής επιχείρησης δύνανται να συναποφασίσουν την επαναλειτουργία της κοινής επιχείρησης με τη μορφή της κοινωνίας αστικού δικαίου η οποία, καίτοι δεν κέκτηται νομική προσωπικότητα, αναγνωρίζεται ως υποκείμενο φόρου εισοδήματος (Ν.2238/1994, άρθρο 2, παρ. 4) και υποβάλλει στο όνομά της δήλωση φόρου εισοδήματος (Ν.2238/1994, άρθρο 64).

Για την επαναλειτουργία (αναβίωση) της επιχείρησης, οι κοινωνοί οφείλουν να υποβάλουν στην αρμόδια ΔΟΥ κοινή δήλωση έναρξης εργασιών, από την οποία να προκύπτει η βούλησή τους όπως ασκήσουν στο όνομα της κοινωνίας κερδοσκοπική επιχείρηση, η οποία προς τον σκοπό αυτόν θα ενεργεί φορολογητέες πράξεις.

III. Εν προκειμένω, από την ερωτώσα υπηρεσία δίδεται ως πραγματικό ότι από τους τέσσερις κληρονόμους εμπόρου, ο οποίος ασκούσε εν ζωή ατομική επιχείρηση, οι τρεις εξ αυτών υπέβαλλαν προς την αρμόδια ΔΟΥ αίτηση με την οποία ζήτησαν τη χορήγηση ΑΦΜ στην κοινωνία κληρονόμων, προκειμένου να συνεχίσουν τη λειτουργία της ατομικής επιχείρησης του θανόντος πατέρα τους.

Ο τέταρτος κληρονόμος δεν συνυπέγραψε την ανωτέρω αίτηση, έχει εκφράσει δε με εξώδικη δήλωση - πρόσκληση και διαμαρτυρία του προς την αρμόδια ΔΟΥ την αντίθεσή του για τη συνέχιση της επιχείρησης.

Λόγω της ανωτέρω άρνησης, τίθεται το ερώτημα εάν είναι δυνατή η εκ μέρους των τριών κληρονόμων, εχόντων την πλειοψηφία των μερίδων, συνέχιση της εκμετάλλευσης και διοίκησης της επιχείρησης κατά τους όρους του άρθρου 789 του Α.Κ., δηλαδή αν είναι δυνατόν από πλευράς φορολογικού δικαίου η απόφαση για τη συνέχιση της επιχείρησης να ληφθεί με πλειοψηφία και οι απαιτούμενες έντυπες δηλώσεις για την έναρξη των εργασιών να υπογράφονται από τους τρεις κληρονόμους, δεσμεύοντας όμως και τον τέταρτο.

IV. Εκ των προεκτεθέντων, σαφώς προκύπτει ότι με την απόφαση των συγκληρονόμων - κοινωνών περί συνέχισης της λειτουργίας της ατομικής επιχείρησης που περιήλθε σε αυτούς, μεταβάλλεται ο οικονομικός προορισμός της κοινωνίας που δημιουργήθηκε από τον νόμο μεταξύ των συγκληρονόμων, αφού εφεξής οι κληρονόμοι σκοπούν όπως με τη μεταξύ τους συνεργασία επιτύχουν την εμπορική εκμετάλλευση της κοινής επιχείρησης.

Κατά συνέπεια, η απόφαση των κοινωνών για την επαναλειτουργία της επιχείρησης δια της οποίας επέρχεται λύση της κοινωνίας εκ του νόμου και της δημιουργίας νέας δια συμβάσεως, η οποία εφεξής τίθεται στην εξυπηρέτηση του κοινού εμπορικού σκοπού, δεν ανάγεται στην τακτική διοίκηση του κοινού, αλλά θίγει αυτή ταύτη τη βάση της έννομης σχέσης της κοινωνίας, με αποτέλεσμα να απαιτείται για τη λήψη της σχετικής απόφασης η συμφωνία απάντων των κοινωνών, κατ’ εφαρμογή των συνδυασμένων διατάξεων των άρθρων 788 και 792 του Α.Κ., μη αρκούσης εν προκειμένω της πλειοψηφίας των μερίδων των κοινωνών κατ’ άρθρο 789 του Α.Κ.

V. Κατόπιν των ανωτέρω, στο τεθέν ερώτημα προσήκει η απάντηση ότι για την απόφαση επαναλειτουργίας της ατομικής επιχείρησης θανόντος εμπόρου από τους κληρονόμους του, η οποία αποδεικνύεται από τη δήλωση έναρξης εργασιών προς την αρμόδια ΔΟΥ, απαιτείται η συμφωνία όλων των συγκληρονόμων - κοινωνών και επομένως και οι απαιτούμενες έντυπες δηλώσεις προς την αρμόδια ΔΟΥ για την έναρξη των εργασιών και τη χορήγηση ΑΦΜ πρέπει να υπογράφονται ανεξαιρέτως από όλους τους κοινωνούς.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Κοινοποίηση της αριθ. 633/2004 γνωμοδότησης του ΝΣΚ (ατομικής), σχετικά με τον τρόπο που υπεισέρχονται στη θέση θανόντος εταίρου (προσωπικής εταιρίας ή Ε.Π.Ε.) οι κληρονόμοι αυτού, για την ανάλογη υποβολή από την υπόχρεη εταιρία στην αρμόδια ΔΟΥ του εντύπου (Μ3) «Δήλωση Έναρξης/Μεταβολής Εργασιών μη Φυσικού Προσώπου»

1009294/335/ΔΜ/ΠΟΛ.1013/31.1.2005

Κοινοποιούμε κατωτέρω την υπ’ αριθ. 633/2004 γνωμοδότηση του ΝΣΚ (ατομική), η οποία έγινε αποδεκτή από τον υφυπουργό του υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών κ. Α. Ρεγκούζα.

Με την εν λόγω γνωμοδότηση έγιναν δεκτά τα εξής:

α) Στην περίπτωση προσωπικής εταιρίας (Ο.Ε. και Ε.Ε.) στο καταστατικό της οποίας προβλέπεται η ρήτρα ότι «αυτή συνεχίζεται και μετά τον θάνατο εταίρου μεταξύ των λοιπών εταίρων και των κληρονόμων του θανόντος» και εφόσον βεβαίως από το καταστατικό δεν συνάγεται άλλο τι, η προσωπική εταιρία για το χρονικό διάστημα από τον θάνατο του εταίρου μέχρι την τροποποίηση του καταστατικού της, υποχρεούται στη δήλωση μεταβολής (Μ3) «έναρξης / μεταβολής εργασιών μη φυσικού προσώπου» να αναφέρει ως νέα μέλη της τον καθένα από τους κληρονόμους του αποβιώσαντος με αυτοτελή εταιρική συμμετοχή και

β) Επί θανάτου εταίρου Ε.Π.Ε., στο καταστατικό της οποίας προβλέπεται γενικώς η συνέχιση της εταιρίας μεταξύ των επιζώντων και των κληρονόμων αυτού, οι τελευταίοι καθίστανται αυτοδικαίως με την επαγωγή της κληρονομιάς συνδικαιούχοι κατ’ ιδανικά μερίδια της εταιρικής μερίδας, τελώντας σε κοινωνία δικαιώματος, στην οποία αφορά και η φορολογική μεταβολή που πρέπει να δηλωθεί.

Αριθ. γνωμ.: 633/2004 (ατομική)

Περίληψη: Ερωτάται:

α) Εάν, επί προσωπικής εταιρίας (ομόρρυθμης ή ετερόρρυθμης), στο καταστατικό της οποίας προβλέπεται η μετά από το θάνατο εταίρου συνέχισή της μεταξύ των επιζώντων και των κληρονόμων του, και κατά το χρονικό διάστημα από του θανάτου του μέχρι τη δημοσίευση της σχετικής τροποποίησης του καταστατικού της, ο καθένας από αυτούς αποκτά αυτοτελή συμμετοχή στην εταιρία ή δημιουργείται κοινωνία κληρονόμων επί της συμμετοχής αυτής, οπότε από την εταιρία υποβάλλεται, αναλόγως, η δήλωση μεταβολής σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 36 παρ. 1 περ. β του Ν.2859/2000 «Κύρωση του Κώδικα Φόρου Προστιθέμενης Αξίας» (εμπεριέχουσα την κωδικοποιηθείσα διάταξη του άρθρο 29 του Ν.1642/1986 περί επιβολής ΦΠΑ) και την κατ’ εξουσιοδότηση του τελευταίου άρθρου και εκείνης του άρθρου 31 του Ν.2515/1997 εκδοθείσα απόφαση του υπουργού Οικονομικών υπ’ αριθ. πρωτ. ΑΥΟ 1068526/2620/ΔΜ/ΠΟΛ.1169/9.6.1998 και

β) εάν η λύση που θα δοθεί επί του ανωτέρω ερωτήματος ισχύει και επί εταιρίας περιορισμένης ευθύνης, δηλαδή εάν οι κληρονόμοι εταίρου ΕΠΕ υπεισέρχονται στην εταιρική του μερίδα με αυτοτελείς εταιρικές μερίδες ή ως κοινωνία.

Επί των ανωτέρω δύο αυτοτελών κατ’ ουσίαν ερωτημάτων λεκτέα τα ακόλουθα:

Ι. Στις διατάξεις του άρθρου 36 παρ. 1 του Ν.2859/2000 «Κύρωση Κώδικα Φόρου Προστιθέμενης Αξίας» (Κώδικας ΦΠΑ - ΦΕΚ 248/Α’), πρώην άρθρο 29 του Ν.1642/1986 «Για την εφαρμογή του φόρου προστιθέμενης αξίας και άλλες διατάξεις» (ΦΠΑ - 125/Α’), ορίζεται ότι «ο υποκείμενος στο φόρο υποχρεούται να υποβάλλει τις παρακάτω δηλώσεις: α) δήλωση έναρξης των εργασιών του, η οποία υποβάλλεται πριν από την έναρξη των εργασιών αυτών..., β) δήλωση μεταβολών - μετάταξης, με την οποία δηλώνεται οποιαδήποτε μεταβολή, όπως αλλαγή της επωνυμίας, του τόπου επαγγελματικής εγκατάστασης, του αντικειμένου εργασιών, την πραγματοποίηση ενδοκοινοτικών αποκτήσεων αγαθών και παραδόσεων αγαθών που απαλλάσσονται, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 28, την ίδρυση ή κατάργηση υποκαταστημάτων, την αλλαγή των τηρουμένων βιβλίων Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων και του καθεστώτος φόρου προστιθέμενης αξίας που ανήκει. Η δήλωση αυτή υποβάλλεται εντός τριάντα (30) ημερών από τον χρόνο που έγιναν οι μεταβολές αυτές, γ) δήλωση οριστικής παύσης...» (όπως η προθεσμία αυτή ορίστηκε με το άρθρο 11 παρ. 1 του Ν.3052/2002). Επίσης στην παρ. 9 του ίδιου άρθρου του Κώδικα ΦΠΑ (πρώην παρ. 9 του άρθρου 29 Ν.1642/1986) ορίζεται ότι με αποφάσεις του Υπουργού Οικονομικών «ορίζονται: α) ο τύπος, το περιεχόμενο και η διαδικασία υποβολής των δηλώσεων...».

Επίσης στις διατάξεις του τρίτου εδαφίου του άρθρου 31 του Ν.2515/1997 (154/Α’) ορίζεται ότι με αποφάσεις του Υπουργού Οικονομικών «καθορίζονται τα δικαιολογητικά και η διαδικασία ενάρξεων, μεταβολών ή διακοπών των δραστηριοτήτων των φορολογουμένων, καθώς και το ύψος του παραβόλου χαρτοσήμου υπέρ του Δημοσίου για τις ενέργειες αυτές».

Κατ’ εξουσιοδότηση εκ των ανωτέρω διατάξεων εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 1068526/2620/ΔΜ/ΠΟΛ.1169/9.6.1998 ΑΥΟ «Καθορισμός διαδικασιών και δικαιολογητικών κατά την υποβολή δηλώσεων έναρξης, μεταβολής και διακοπής εργασιών», σύμφωνα με τις διατάξεις των παρ. 2 και 3 του άρθρου 5 και περ. γ’ του άρθρου 2 της οποίας προκειμένου να δηλωθεί, ως μεταβολή κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, η αλλαγή των μελών ή εταίρων της, η ενδιαφερόμενη εταιρία πρέπει να υποβάλει τη δήλωση (Μ3) «έναρξης/μεταβολής εργασιών μη φυσικού προσώπου» διατηρώντας τα σχετικά δικαιολογητικά (βλ. άρθρο 5 της ΑΥΟ 1021848/454/ΔΜ/5.3.2003, ΦΕΚ 319/Β’).

ii. Κατόπιν αυτών, επειδή πράγματι ο θάνατος του εταίρου προσωπικής εταιρίας και Ε.Π.Ε. ενέχει αλλαγή του προσώπου του εταίρου (βλ. και Α.Π.296/2000, ΔΕΕ 7/2000, σελ. 729) και συνεπώς αποτελεί φορολογική μεταβολή, η οποία πρέπει να δηλωθεί στη ΔΟΥ σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις, τίθενται τα ειδικότερα ερωτήματα ως προς τους κατά νόμο υπεισερχόμενους στη θέση του εταίρου αυτού, η απάντηση των οποίων εξαρτάται από τα ισχύοντα στο ιδιωτικό δίκαιο, ιδίως δε στο εμπορικό και το κληρονομικό. Ειδικότερα:

iii. Α. Επί του πρώτου ερωτήματος

Στη διάταξη του άρθρου 1710 ΑΚ ορίζεται ότι «Κατά το θάνατο του προσώπου η περιουσία του ως σύνολο (κληρονομιά) περιέρχεται από το νόμο ή από διαθήκη σε ένα ή περισσότερα πρόσωπα (κληρονόμοι)...», στη διάταξη του άρθρου 1884 ΑΚ ότι «Αν οι κληρονόμοι είναι περισσότεροι, η κληρονομιά γίνεται κοινή κατά το λόγο της μερίδα του καθενός. Αν δεν ορίζει διαφορετικά ο νόμος, στην κοινωνία μεταξύ των συγκληρονόμων εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις για την κοινωνία», δηλαδή τα άρθρα 785-805 ΑΚ, στην ισχύουσα δε και επί των προσωπικών εμπορικών εταιριών διάταξη του άρθρου 773 ΑΚ ότι «Η εταιρία λύνεται με τον θάνατο ενός από τους εταίρους. Μπορεί όμως να συμφωνηθεί ότι η εταιρία θα συνεχιστεί είτε μεταξύ των λοιπών εταίρων είτε μεταξύ αυτών και των κληρονόμων εκείνου που πέθανε...».

Από το συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων συνάγονται τα ακόλουθα: α) επειδή η ανωτέρω διάταξη του πρώτου εδαφίου του άρθρου 773 ΑΚ είναι προφανώς ενδοτικού δικαίου, όπως προκύπτει από το επόμενο εδάφιο της ίδιας διάταξης, ο θάνατος του εταίρου ομόρρυθμης εταιρίας συνεπάγεται τη λύση της μόνον όταν στην εταιρική σύμβαση δεν προβλέπεται συμφωνία – ρήτρα των εταίρων για συνέχιση της εταιρίας μεταξύ είτε των λοιπών επιζώντων είτε μεταξύ αυτών και των κληρονόμων του θανόντος, η συμφωνία δε αυτή μπορεί προφανώς να πάρει διάφορες αποχρώσεις και διαστάσεις ερευνητέες σε κάθε περίπτωση, β) ναι μεν η εταιρική συμμετοχή περιέρχεται στους κληρονόμους κατά τους κανόνες της κληρονομικής διαδοχής, είτε κατονομάζονται οι κληρονόμοι είτε όχι, η συμφωνία δε αυτή κατ’ άρθρο 773 ΑΚ, σύμφωνα με την κρατούσα και ορθότερη γνώμη, ακόμη και υπό την εκδοχή ότι πρόκειται για κληρονομική σύμβαση είναι επιτρεπτή (παρά δηλ. το άρθρο 368 ΑΚ), αποτελούσα συμφωνία του εταιρικού δικαίου δεσμευτική για τους λοιπούς εταίρους και τους κληρονόμους ως προς τη συνέχιση της εταιρίας (βλ. Σταθόπουλου - Γεωργιάδη, Αστικός Κώδιξ, υπό άρθρο 774, παρ. 6), γ) καθόσον αφορά στην τελευταία περίπτωση, της πρόβλεψης δηλ. για συνέχιση της εταιρίας με τους κληρονόμους του θανόντος εταίρου, οι κληρονόμοι αυτοί υπεισέρχονται eo ipso στην εταιρική θέση του και η εταιρία συνεχίζεται αδιαλείπτως μεταξύ των επιζώντων και των υποκατασταθέντων στη θέση του αποθανόντος. Υπεισέλευση του κληρονόμου στην εταιρική θέση του θανόντος σημαίνει ότι ο κληρονόμος υπεισέρχεται με την αυτή εταιρική ιδιότητα την οποία είχε ο θανών, δηλ. προκειμένου περί ομορρύθμου ή ετερορρύθμου, ως ομόρρυθμος ή αντιστοίχως ως ετερόρρυθμος εταίρος (Σταθόπουλος - Γεωργιάδης, ό.π., υπό άρθρο 774 παρ. 5, σελ. 88 και 89, Κ. Ρόκκα, Μελέται Εμπορικού Δικαίου, Υπεισέλευσις κληρονόμων εις ομόρρυθμον εταιρεία - ανάκλησις διαχειριστού, σελ. 179, Κ. Καυκάς, Ενοχικόν Δίκαιον, υπό άρθρο 773, σελ. 157) και δ) ως προς το δυσχερές ζήτημα του εταιρικού δικαίου της νομικής θέσης των κληρονόμων εταίρου της προσωπικής εταιρίας στην περίπτωση πρόβλεψης στο καταστατικό της για συνέχιση αυτής μεταξύ των επιζώντων εταίρων και των κληρονόμων του (βλ. εκτενώς περί αυτού αντί άλλων πολλών Ν. Ρόκκα «Το δίκαιο των προσωπικών εταιριών, τόμος πρώτος, ομόρρυθμη εταιρία από Π. Σελέκο, σελ. 432 έως 437, Νομική Βιβλιοθήκη, έκδοση 2001, όπου παρατίθενται σχεδόν το σύνολο των απόψεων που έχουν διατυπωθεί σε νομολογία και επιστήμη), η κρατούσα και ορθότερη άποψη επί του ενδιαφέροντος εν προκειμένω ζητήματος, εάν, δηλαδή, δημιουργούνται περισσότερες αυτοτελείς εταιρικές συμμετοχές ή μήπως η εταιρική συμμετοχή του κληρονομουμένου εταίρου παραμένει μία και αποτελεί αντικείμενο της κοινωνίας των κληρονόμων του κατ’ άρθρον 1884 επ. ΑΚ, δέχεται ότι , οι κληρονόμοι του που εισέρχονται στην προσωπική εταιρία με βάση τη ρήτρα συνέχισης αποκτούν περισσότερες και ισάριθμες αυτοτελείς εταιρικές συμμετοχές (πρβλ. Εφ. Αθ. 2040/1990, ΕλλΔνη 31, 1520, Εφ. Πειρ. 312/2002, ΔΕΕ 2002, 711, Σταθόπουλος - Γεωργιάδης, ό.π., υπό το άρθρο 774 ΑΚ, παρ. 13 σελ. 90 και υπό τα άρθρο 786 ΑΚ παρ. 28, σελ. 154, Ν. Ρόκκας Εταιρίες, σελ. 82).

Κατόπιν ανωτέρω επί του ερωτήματος αυτού αρμόζει η απάντηση ότι στην περίπτωση προσωπικής εταιρίας (Ο.Ε., Ε.Ε.) στο καταστατικό της οποίας προβλέπεται η ρήτρα ότι αυτή «συνεχίζεται και μετά τον θάνατο εταίρου μεταξύ των λοιπών εταίρων και των κληρονόμων του θανόντος» και εφόσον βεβαίως από το καταστατικό δεν συνάγεται άλλο τι, η προσωπική εταιρία για το χρονικό διάστημα από του θανάτου του εταίρου μέχρι την τροποποίηση του καταστατικού της υποχρεούται στη δήλωση μεταβολής (Μ3) «έναρξης/μεταβολής εργασιών μη φυσικού προσώπου» της ανωτέρω ΑΥΟ να αναφέρει ως νέα μέλη της τον καθένα από τους κληρονόμους του αποβιώσαντος με αυτοτελή εταιρική συμμετοχή.

Β. Επί του δευτέρου ερωτήματος

Σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.3190/1955 «περί εταιρειών περιωρισμένης ευθύνης» του άρθρου 1: «1. Επί της εταιρείας περιωρισμένης ευθύνης δια τας εταιρικάς υποχρεώσεις ευθύνεται μόνον η εταιρεία δια της περιουσίας αυτής. 2. Τα εταιρικά μερίδια δεν δύνανται να παρασταθώσι δια μετοχών», του άρθρου 6 παρ. 2 εδάφ. α’: «το εταιρικό έγγραφον δέον να περιέχει α) το όνομα, το επώνυμον και το επάγγελμα των εταίρων, την κατοικίαν και την ιθαγένειαν αυτών»... ε) «το κεφάλαιον της εταιρείας, την μερίδα συμμετοχής και τα τυχόν πλείονα εταιρικά μερίδια εκάστου εταίρου, ως και την βεβαίωσιν των ιδρυτών περί καταβολής του κεφαλαίου», του άρθρου 12 παρ. 1: «έκαστος εταίρος έχει δικαίωμα μιας τουλάχιστον ψήφου εν τη συνελεύσει. Εάν έχη πλείονα εταιρικά μερίδια, ο αριθμός των ψήφων είναι ανάλογος του αριθμού αυτών», του άρθρου 13: «μη ορίζοντος άλλως του παρόντος νόμου, αι αποφάσεις της συνελεύσεως λαμβάνονται δια πλειοψηφίας πλέον του ημίσεως του όλου αριθμού των εταίρων, εκπροσωπούντων πλέον του ημίσεως του όλου εταιρικού κεφαλαίου του», του άρθρου 27: «1. Το εταιρικόν μερίδιον ή τα τυχόν πλείονα εταιρικά μερίδια εκάστου εταίρου αποτελούσι την μερίδα συμμετοχής αυτού. 2. Μόνον δι’ ολόκληρον την μερίδα συμμετοχής δύναται να εκδοθεί έγγραφον υπό της εταιρείας όπερ αποτελεί απλώς απόδειξιν περί της εταιρικής ιδιότητος… 3. Εάν το εταιρικόν μερίδιον περιέλθη εις πλείονας δέον ούτοι να υποδείξωσιν εγγράφως προς την εταιρείαν κοινόν εκπρόσωπον. Μη υποδειχθέντος τοιούτου εκπροσώπου αι προς ένα εξ αυτών ανακοινώσεις της εταιρείας επάγονται αποτελέσματα έναντι πάντων...», του άρθρου 28 ότι: «1. Εκτός αντιθέτου διατάξεως του καταστατικού και υπό την επιφύλαξιν του άρθρου 29 παρ. 1 το εταιρικόν μερίδιον είναι μεταβιβαστόν δια πράξεως εν ζωή. 2. Εις το καταστατικόν δύναται να ορισθή ότι η μεταβίβασις του εταιρικού μεριδίου επιτρέπεται μόνον υπό ωρισμένας προϋποθέσεις ιδία δε ότι επί ίσοις όροις προτιμώνται οι εταίροι. Εν τη τελευταία περιπτώσει, ασκουμένου του δικαιώματος προτιμήσεως υπό πλειόνων εταίρων συντρέχουσιν άπαντες κατά λόγον της συμμετοχής αυτών. 3. Η μεταβίβασις του εταιρικού μεριδίου γίνεται μόνον δια συμβολαιογραφικού εγγράφου περιλαμβάνοντος και το όνομα, το επάγγελμα, την κατοικίαν και την ιθαγένειαν του προς ον η μεταβίβασις επάγεται δε αποτελέσματα ως προς την εταιρείαν από της εγγραφής εις το κατά το άρθρον 25 βιβλίον των εταίρων. Η εγγραφή εφόσον ετηρήθησαν αι κατά το καταστατικόν και τον νόμον προϋποθέσεις της μεταβιβάσεως γίνεται αιτήσει του μεταβιβάζοντος ή του προς ον η μεταβίβασις επί τη προσκομίσει αντιγράφου της γενομένης πράξεως...» και τέλος του αρθρ. 29: «1. Εν τω καταστατικώ δεν δύναται να ορίζηται ότι απαγορεύεται η μεταβίβασις του εταιρικού μεριδίου αιτία θανάτου ή λόγω προικός. Δύναται όμως να ορίζηται ότι το εταιρικόν μερίδων θα εξαγοράζηται κατά τας περιπτώσεις ταύτας υπό προσώπου υποδεικνυομένου παρά της εταιρείας κατά την πραγματικήν αυτού αξίαν προσδιοριζόμενην υπό του Προέδρου των πρωτοδικών κατά την διαδικασίαν του άρθρου 634 της Πολιτικής Δικονομίας. 2. Η κατά την προηγουμένην παράγραφον υπόδειξις υπό της εταιρείας δύναται να γίνη εντός μηνός από της εγγραφής της αιτία θανάτου ή λόγω προικός μεταβιβάσεως εις το κατά το άρθρον 25 βιβλίον των εταίρων δια δηλώσεως αυτής προς τον κληρονόμον τον κληροδόχον ή τον προικολήπτην. Η δήλωσις κοινοποιείται και προς τους εταίρους οίτινες έχουσι δικαίωμα προτιμήσεως εν τη εξαγορά εάν δηλώσωσι τούτο εγγράφως προς την εταιρείαν εντός μηνός. Ασκουμένου του δικαιώματος προτιμήσεως υπό πλειόνων εταίρων συντρέχουσιν άπαντες κατά λόγον της συμμετοχής αυτών. 3. Εν περιπτώσει μεταβιβάσεως του εταιρικού μεριδίου αιτία θανάτου η εις το κατά το άρθρον 25 βιβλίον των εταίρων εγγραφή γίνεται μετά την υπό του κληρονόμου ή του κληροδόχου προσαγωγήν προς την εταιρείαν των εγγραφών νομιμοποιήσεως αυτού...».

Από τις διατάξεις αυτές που σκιαγραφούν το βασικό καθεστώς της Ε.Π.Ε. συνάγονται τα ακόλουθα: α) ο νόμος εισάγει ένα ζεύγος εννοιών, το εταιρικό μερίδιο και την εταιρική μερίδα, το οποίο δεν υπάρχει με τη μορφή αυτή σε άλλη εταιρία (περί αυτών βλ. σχετικώς στην κλασσική μονογραφία του Γ. Σχινά, Το εταιρικό μερίδιο κι η μερίς συμμετοχής εις τας εταιρίας περιωρισμένης ευθύνης ΕΕμπΔ 1956, 313). Ως εταιρική μερίδα νοείται η σε καθορισμένο έναντι της μονάδας ποσοστό συμμετοχή του εταίρου στα έννομα αποτελέσματα που απορρέουν από τη σύσταση, τη λειτουργία ή τη λύση εταιρίας και ειδικότερα τέτοια συμμετοχή τόσο σε δικαιώματα χρηματικά ή αποτιμητά σε χρήμα ή μη αποτιμητά σε χρήμα, όπως είναι το δικαίωμα συμμετοχής στα καθαρά εταιρικά κέρδη που προκύπτουν από τον ετήσιο ισολογισμό, το δικαίωμα συμμετοχής στο προϊόν της εκκαθάρισης της περιουσίας της εταιρίας που λύθηκε, το δικαίωμα γνώσης της πορείας των εταιρικών υποθέσεων, το δικαίωμα συμμετοχής στη συνέλευση των εταίρων, που αποτελεί το ανώτατο όργανο διοίκησης της εταιρίας, όσον και σε υποχρεώσεις, όπως είναι η υποχρέωση για εισφορές προς συγκρότηση ή αύξηση του εταιρικού κεφαλαίου, με το οποίο καλύπτονται οι εταιρικές ζημίες (Εφ. Αθ. 4345/1991, ΕλλΔνη. 1993, 615. κ.ά.), β) από τη διατύπωση δε ιδίως του άρθρου 29, κατά το οποίο στο καταστατικό της Ε.Π.Ε. δεν μπορεί να προβλεφθεί απαγόρευση μεταβίβασης του εταιρικού μεριδίου αιτία θανάτου (κατ’ ακολουθίαν δε και της εταιρικής μερίδας), (συνάγεται) ότι, όταν ο εταίρος πεθάνει η εταιρία δεν λύεται, η μερίδα συμμετοχής του στην εταιρία περιέρχεται από το νόμο ή από διαθήκη στον κληρονόμο ή κληροδόχο και η εταιρία συνεχίζεται μεταξύ των λοιπών εταίρων και του κληρονόμου ή κληροδόχου (βλ. Α.Π.1129/1981, ΕΕΝ 1982, 768). Ο νομοθέτης δηλ. έκρινε ότι το συμφέρον του κληρονόμου αξίζει να προστατευθεί, πολύ περισσότερο από τη βούληση των εταίρων να μην εισέλθει νέο πρόσωπο στην εταιρία, γ) η μερίδα συμμετοχής στην εταιρία αυτή, ως σύνολο δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, αν περιέλθει σε δύο ή περισσότερους κληρονόμους εταίρου Ε.Π.Ε. δημιουργεί μεταξύ αυτών σχέση κοινωνίας κατά ιδανικά μέρη, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες γενικές διατάξεις των άρθρων 1710, 1884 και 785 επ., περί κοινωνίας, του ΑΚ, δηλ. οι κληρονόμοι, κατ’ αρχήν, καθίστανται συνδικαιούχοι της μερίδας συμμετοχής στην εταιρία ανάλογα με την κληρονομική μερίδα του καθενός (βλ. Εισ. Π.Π.Αθ. 1481/1970, ΕΕμπΔ 1971, σελ. 47, με παρατηρήσεις Ν. Ρόκα, σελ. 119, του ιδίου Εμπορικές Εταιρίες, τέταρτη αναθ. έκδοση, σελ. 363 σημ. υπ’ αριθ. 4).

Κατόπιν αυτών, λαμβανομένου υπόψη του ουσιώδους της μεταβολής που μπορεί να επιφέρει στη λειτουργία της Ε.Π.Ε. η επαύξηση του αριθμού των μερίδων της λόγω της αναγκαίας διπλής πλειοψηφίας (εταίρων και μεριδίων - κεφαλαίου) προς λήψη αποφάσεως κατ’ άρθρο 13, για την οποία τυχόν πρόθεση, αντίστοιχη δήλωση βουλήσεως και σχετική συμφωνία των εταίρων Ε.Π.Ε. πρέπει να διατυπώνεται σαφώς και ειδικώς στο καταστατικό, για να μπορεί να εγερθεί το επίσης το ζήτημα διανομής και τυχόν αυτοτέλειας νέων μερίδων, πρέπει να γίνει δεκτό ότι στην περίπτωση της ρήτρας, γενικώς και αορίστως, σε καταστατικό Ε.Π.Ε., «περί συνεχίσεώς της με τους κληρονόμους του εταίρου στην περίπτωση θανάτου του», ως εν προκειμένω δίδεται από την υπηρεσία, δεν εισάγεται ιδιαίτερη πρόβλεψη, περί ταυτόχρονης με την επαγωγή της κληρονομιάς διανομής της εταιρικής μερίδας στους κληρονόμους του εταίρου και τη δημιουργία αυτοτελών εταιρικών μερίδων με αύξηση των εταίρων της, αλλά διατυπώνεται απλώς η βούληση των εταίρων, που απηχεί την υπό του άνω άρθρου 29 παρ. 1 προβλεπόμενη ρύθμιση, δηλαδή για τη συνέχιση της Ε.Π.Ε. με τις αυτές κατ’ αριθμόν μερίδες, όντως αδιάφορου δηλ. εν προκειμένω του αριθμού των κληρονόμων.

Συνεπώς επί θανάτου εταίρου Ε.Π.Ε., στο καταστατικό της οποίας προβλέπεται γενικώς η συνέχιση της εταιρίας μεταξύ των επιζώντων και των κληρονόμων αυτού, οι τελευταίοι καθίστανται αυτοδικαίως με την επαγωγή της κληρονομιάς συνδικαιούχοι κατ’ ιδανικά μερίδια της εταιρικής μερίδας τελώντας σε κοινωνία δικαιώματος, στην οποία αφορά και η φορολογική μεταβολή που πρέπει να δηλωθεί.

Σημειώνεται πάντως ότι για να προκαλέσει η μεταβίβαση αιτία θανάτου του εταιρικού μεριδίου Ε.Π.Ε. αποτελέσματα ως προς την εταιρία, στο προκείμενο πλαίσιο του φορολογικού δικαίου, πρέπει οι κληρονόμοι να έχουν γνωστοποιήσει τη μεταβίβαση αυτή στην εταιρία και να έχουν ζητήσει την εγγραφή της στο τηρούμενο από τον διαχειριστή της Ε.Π.Ε. βιβλίο των εταίρων, κατ’ ανάλογη εφαρμογή και κάλυψη του κενού της διατάξεως του άνω άρθρου 28 παρ. 3, από τη γνωστοποίηση δε αυτή και εγγραφή αυτή επέρχονται τα αποτελέσματα της εν λόγω μεταβίβασης, οπότε η εταιρία, εφόσον δεν γνωρίζει με άλλο τρόπο τη μεταβολή αυτή, υποχρεούται να υποβάλλει τη σχετική δήλωση μεταβολής (Μ3) θεωρώντας την κοινωνία αυτή ως νέο εταίρο της.

iv. Κατόπιν των ανωτέρω, επειδή οι κληρονόμοι του εταίρου του πρώτου ερωτήματος υπεισέρχονται με αυτοτελείς συμμετοχές στην προσωπική εταιρία, του δε δευτέρου εν κοινωνία, πρέπει να υποβάλλεται αναλόγως και η δήλωση μεταβολής μη φυσικού προσώπου (Μ3) της ως άνω αποφάσεως του Υπουργού, ήδη, Οικονομίας και Οικονομικών.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 2 weeks later...
Κοινοποίηση της 208/2004 γνωμοδότησης του ΝΣΚ, σχετικά με τη δυνατότητα του προϊσταμένου της ΔΟΥ να χορηγήσει ΑΦΜ και βεβαίωση έναρξης εργασιών Κοινωνίας Κληρονόμων ατομικής επιχείρησης, σε περίπτωση που για τη συνέχιση της ατομικής επιχείρησης δεν συμφωνεί το σύνολο των κληρονόμων, αλλά η πλειοψηφία αυτών

1049280/1734/ΔΜ/ΠΟΛ.1054/16.6.2004

Κοινοποιούμε κατωτέρω τη σχετική με το ανωτέρω θέμα υπ’ αριθ. 208/2004 γνωμοδότηση του Β’ Τμήματος του ΝΣΚ, η οποία έγινε αποδεκτή από τον Υφυπουργό του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών, Α. Ρεγκούζα.

Με τη γνωμοδότηση αυτή έγινε δεκτό ότι για την απόφαση επαναλειτουργίας της ατομικής επιχείρησης θανόντος εμπόρου από τους κληρονόμους του, η οποία αποδεικνύεται από τη δήλωση έναρξης εργασιών προς την αρμόδια ΔΟΥ, απαιτείται η συμφωνία όλων των συγκληρονόμων - κοινωνών και επομένως και οι απαιτούμενες έντυπες δηλώσεις προς την αρμόδια ΔΟΥ για την έναρξη των εργασιών και τη χορήγηση ΑΦΜ πρέπει να υπογράφονται ανεξαιρέτως από όλους τους κοινωνούς.

Αρ. γνωμ.: 208/29.4.2004

Περίληψη ερωτήματος: Ερωτάται αν ο προϊστάμενος της ΔΟΥ δύναται να χορηγήσει ΑΦΜ και βεβαίωση έναρξης Εργασιών Κοινωνίας Κληρονόμων ατομικής επιχείρησης, σε περίπτωση που, για τη συνέχιση της ατομικής επιχείρησης, δεν συμφωνεί το σύνολο των κληρονόμων, αλλά η πλειοψηφία αυτών.

Ι. Από το πιο πάνω ερώτημα, σε συνδυασμό με τα λοιπά στοιχεία του φακέλου που το συνοδεύουν, προκύπτει το εξής ιστορικό.

Στις 20.8.2003 απεβίωσε ο Λ.Τ., ο οποίος διατηρούσε στην Αθήνα όσο ζούσε ατομική επιχείρηση κατασκευής και εμπορίας επαγγελματικού εξοπλισμού ειδών μαζικής εστίασης, χωρίς να αφήσει διαθήκη.

Τον ανωτέρω θανόντα κληρονόμησαν κατ’ ισομοιρία τα τέκνα του Μ.Λ.Τ., Λ.Λ.Τ., Σ.Λ.Τ. και Ι.Λ.Τ., οι οποίοι αποδέχθηκαν την κληρονομία επ’ ωφελεία απογραφής.

Με την από 6.10.2003 αίτησή τους προς τη ΔΟΥ ΙΣΤ’ Αθηνών, οι τρεις εκ των ανωτέρω κληρονόμων Μ.Λ.Τ., Λ.Λ.Τ. και Σ.Λ.Τ., προσκομίζοντας και σχετικό ιδιωτικό συμφωνητικό, ζήτησαν από τη ΔΟΥ ΙΣΤ’ Αθηνών τη χορήγηση ΑΦΜ στην κοινωνία κληρονόμων του αποβιώσαντος, προκειμένου να συνεχιστεί η λειτουργία της ατομικής επιχείρησης του θανόντος πατέρα τους.

Ο τέταρτος νόμιμος κληρονόμος του θανόντος Ι.Λ.Τ. δεν συνυπογράφει την εν λόγω αίτηση ούτε το συνημμένο στην αίτηση ιδιωτικό συμφωνητικό για τον τρόπο διαχείρισης της κληρονομιαίας επιχείρησης. Αντίθετα, ο τελευταίος κοινοποίησε στη ΔΟΥ ΙΣΤ’ Αθηνών την από 23.9.2003 εξώδικη δήλωση - πρόσκληση και διαμαρτυρία, με την οποία γνωστοποιείται ότι δεν επιθυμεί τη συνέχιση της επιχείρησης και καλεί τους συγκληρονόμους του να παύσουν τη λειτουργία της.

Η ΔΟΥ ΙΣΤ’ Αθηνών, με το υπ’ αριθ. 14896/16.10.2003 έγγραφό της, απάντησε στην ανωτέρω από 6.10.2003 αίτηση των τριών κληρονόμων, δίνοντας τις απαραίτητες διευκρινίσεις σχετικά με τις έντυπες δηλώσεις που υποβάλλονται σε περίπτωση έναρξης κοινωνίας κληρονόμων, οι οποίες πρέπει να είναι υπογεγραμμένες από όλους τους κληρονόμους και όχι από την πλειοψηφία αυτών.

Στη συνέχεια, οι προαναφερόμενοι τρεις κληρονόμοι, με την από 20.11.2003 αίτησή τους προς τη Διεύθυνση Μητρώου του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών, ζήτησαν να τους γνωρίσει αν είναι δυνατή η εκ μέρους των τριών, εχόντων την πλειοψηφία των μερίδων, συνέχιση της εκμετάλλευσης και διοίκησης της επιχείρησης, κατά τους όρους που τάσσει το άρθρο 789 του Α.Κ., δηλαδή αν είναι δυνατόν, από πλευράς φορολογικού δικαίου, η απόφαση για τη συνέχιση της επιχείρησης του θανόντος να ληφθεί με πλειοψηφία και οι απαιτούμενες έντυπες δηλώσεις για την έναρξη της κοινωνίας κληρονόμων να υπογράφονται μόνο από τους τρεις κληρονόμους, δεσμεύοντας όμως και τον τέταρτο κληρονόμο.

II. Επί του ως άνω ερωτήματος το Β’ Τμήμα του ΝΣΚ γνωμοδότησε ως ακολούθως:

Α. Στο δέκατο κεφάλαιο του Κληρονομικού Δικαίου του Αστικού Κώδικα, με τίτλο «Σχέση περισσοτέρων κληρονόμων», ορίζεται ότι:

«Αρθρο 1884. Κοινωνία. Αν οι κληρονόμοι είναι περισσότεροι, η κληρονομία γίνεται κοινή κατά το λόγο της μερίδας του καθενός. Αν δεν ορίζει διαφορετικά ο νόμος, στην κοινωνία μεταξύ των συγκληρονόμων εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις για την κοινωνία.»

«Αρθρο 1886. Διάθεση μερίδας. Κάθε συγκληρονόμος μπορεί να διαθέσει τη μερίδα του στην κληρονομία ή σε κάθε αντικείμενό της.»

Β. Περαιτέρω, στο εικοστό τρίτο Κεφάλαιο του Ενοχικού Δικαίου του Αστικού Κώδικα, με τίτλο «Κοινωνία», ορίζεται ότι:

«Αρθρο 785. Εννοια. Αν ένα δικαίωμα ανήκει σε περισσότερους από κοινού, εφόσον ο νόμος δεν ορίζει διαφορετικά, υπάρχει ανάμεσά τους κοινωνία κατ’ ιδανικά μέρη. Σε περίπτωση αμφιβολίας, λογίζεται ότι τα μέρη είναι ίσα.»

«Αρθρο 788. Διοίκηση του κοινού. Η διοίκηση του κοινού ανήκει σε όλους μαζί τους κοινωνούς. Στις μεταξύ τους σχέσεις ευθύνονται για κάθε πταίσμα.» (εδάφιο α’)

«Αρθρο 789. Αποφάσεις με πλειοψηφία. Με απόφαση της πλειοψηφίας των κοινωνών μπορεί να καθοριστεί ο τρόπος της τακτικής διοίκησης και εκμετάλλευσης που αρμόζει στο κοινό αντικείμενο. Η πλειοψηφία υπολογίζεται με βάση το μέγεθος των μερίδων.»

«Αρθρο 790. Κανονισμός από το δικαστήριο. Αν η διοίκηση και η χρησιμοποίηση δεν καθορίστηκε με κοινή συμφωνία ή με πλειοψηφία, καθένας από τους κοινωνούς έχει δικαίωμα να ζητήσει να την κανονίσει το δικαστήριο με τον τρόπο που είναι ο πιο πρόσφορος και συμφέρει περισσότερο σε όλους τους κοινωνούς. Αν υπάρχει ανάγκη το δικαστήριο μπορεί να διορίσει διαχειριστή.»

«Αρθρο 792. Ουσιώδεις μεταβολές και προσθήκες. Ουσιώδης μεταβολή του κοινού αντικειμένου ή δυσανάλογα δαπανηρή προσθήκη σ’ αυτό δεν μπορεί να αποφασισθεί από την πλειοψηφία ούτε να απατηθεί με αγωγή.» (εδάφιο α’)

Γ. Από τον συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων συνάγεται ότι, οσάκις μεταξύ των κληρονομιαίων αντικειμένων περιλαμβάνεται ατομική επιχείρηση, αύτη, νοούμενης ως σύνολο πραγμάτων, δικαιωμάτων, άυλων αγαθών ή πραγματικών καταστάσεων, όπως η πελατεία, η εμπορική φήμη, η πίστη, η καλή πορεία της επιχείρησης, κάτι που οργανώθηκαν σε οικονομική ενότητα από τον επιχειρηματία (Α.Π. 519/1989), καθίσταται κοινή κατά τον λόγο της μερίδας εκάστου κληρονόμου, αν δε δεν ορίζει διαφορετικά ο νόμος, στην κοινωνία μεταξύ των συγκληρονόμων εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις για την κοινωνία.

Σύμφωνα δε με τις διατάξεις περί κοινωνίας, η διοίκηση του κοινού, ως τοιαύτης εννοούμενης κάθε πράξης διαχείρισης η οποία γίνεται προς το συμφέρον πάντων των κοινωνών, ανήκει καταρχήν σε όλους μαζί τους κοινωνούς (άρθρο 788 του Α.Κ.), σε περίπτωση όμως μη επίτευξης ομοφωνίας, ο τρόπος της τακτικής διοίκησης (άρθρο 789 του Α.Κ.), η οποία έχει στενότερο περιεχόμενο από τον όρο «Διοίκηση» του άρθρου 788 του Α.Κ., καθορίζεται με απόφαση της πλειοψηφίας των κοινωνών, η οποία όμως οφείλει να κινείται εντός των πλαισίων της καλής πίστης και να μη θίγει τα δεδικαιολογημένα συμφέροντα των λοιπών κοινωνών.

Κατ’ εξαίρεση, ουσιώδης μεταβολή του κοινού αντικειμένου, η οποία υφίσταται όταν μεταβάλλεται ουσιαστικά η φύση, η μορφή και ο οικονομικός προορισμός του κοινού αντικειμένου, δεν δύναται να αποφασιστεί ούτε από την πλειοψηφία των κοινωνών ούτε να επιδιωχθεί με αγωγή (άρθρο 792 του Α.Κ.).

Δ. Παραλλήλως προς τα ανωτέρω, το άρθρο 2, παρ. 4 του Ν.2238/1994 «Κύρωση του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος» ορίζει ότι σε φόρο εισοδήματος υπόκεινται, εκτός από τα φυσικά πρόσωπα, οι Ο.Ε. και οι Ε.Ε., οι κοινωνίες αστικού δικαίου που ασκούν επιχείρηση ή επάγγελμα, οι αστικές κερδοσκοπικές ή μη εταιρίες, οι συμμετοχικές ή αφανείς, καθώς και οι κοινοπραξίες της παρ. 2 του άρθρου 2 του ΚΒΣ (Π.Δ.186/1992, ΦΕΚ 84/Α’).

Περαιτέρω, με τις διατάξεις του άρθρου 36 του Ν.2859/2000 (ΦΕΚ 248/Α’), ορίζεται ότι οι υποκείμενοι στον φόρο υποχρεούνται να υποβάλουν δήλωση έναρξης εργασιών πριν από την έναρξη εργασιών τους.

Τέλος, κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 31 του Ν.2515/1997 και του άρθρου 36 του Ν.2859/2000, εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 1068528/2820/ΔΜ/ΠΟΛ.1169/9.6.1998 (ΦΕΚ 634/Β’) απόφαση του Υπουργείου Οικονομικών, με θέμα «Καθορισμός διαδικασιών και δικαιολογητικών κατά την υποβολή δηλώσεων έναρξης μεταβολής και διακοπής εργασιών», η οποία τροποποιήθηκε με την υπ’ αριθ. 1021848/454/ΔΜ/ΠΟΛ.1043/5.3.2003 (ΦΕΚ 319/Β’) απόφαση του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών. Σύμφωνα με τις προαναφερόμενες αποφάσεις, ο κληρονόμος ή οι κληρονόμοι μιας ατομικής επιχείρησης μπορούν να τη συνεχίσουν ως κοινωνία κληρονόμων, υποβάλλοντας, πριν την ενεργό συμμετοχή τους στην επιχείρηση, το έντυπο «Δήλωση Εναρξης/Μεταβολής» (Μ3) στη ΔΟΥ της έδρας της δραστηριότητας της επιχείρησης. Στην περίπτωση που δεν επιθυμούν τη συνέχιση της επιχείρησης, πρέπει να υποβάλουν στην αρμόδια ΔΟΥ το έντυπο «Δήλωση Διακοπής Εργασιών» (Μ4).

Από τις προαναφερθείσες διατάξεις του φορολογικού δικαίου συνάγεται ότι οι κληρονόμοι ατομικής επιχείρησης δύνανται να συναποφασίσουν την επαναλειτουργία της κοινής επιχείρησης με τη μορφή της κοινωνίας αστικού δικαίου η οποία, καίτοι δεν κέκτηται νομική προσωπικότητα, αναγνωρίζεται ως υποκείμενο φόρου εισοδήματος (Ν.2238/1994, άρθρο 2, παρ. 4) και υποβάλλει στο όνομά της δήλωση φόρου εισοδήματος (Ν.2238/1994, άρθρο 64).

Για την επαναλειτουργία (αναβίωση) της επιχείρησης, οι κοινωνοί οφείλουν να υποβάλουν στην αρμόδια ΔΟΥ κοινή δήλωση έναρξης εργασιών, από την οποία να προκύπτει η βούλησή τους όπως ασκήσουν στο όνομα της κοινωνίας κερδοσκοπική επιχείρηση, η οποία προς τον σκοπό αυτόν θα ενεργεί φορολογητέες πράξεις.

III. Εν προκειμένω, από την ερωτώσα υπηρεσία δίδεται ως πραγματικό ότι από τους τέσσερις κληρονόμους εμπόρου, ο οποίος ασκούσε εν ζωή ατομική επιχείρηση, οι τρεις εξ αυτών υπέβαλλαν προς την αρμόδια ΔΟΥ αίτηση με την οποία ζήτησαν τη χορήγηση ΑΦΜ στην κοινωνία κληρονόμων, προκειμένου να συνεχίσουν τη λειτουργία της ατομικής επιχείρησης του θανόντος πατέρα τους.

Ο τέταρτος κληρονόμος δεν συνυπέγραψε την ανωτέρω αίτηση, έχει εκφράσει δε με εξώδικη δήλωση - πρόσκληση και διαμαρτυρία του προς την αρμόδια ΔΟΥ την αντίθεσή του για τη συνέχιση της επιχείρησης.

Λόγω της ανωτέρω άρνησης, τίθεται το ερώτημα εάν είναι δυνατή η εκ μέρους των τριών κληρονόμων, εχόντων την πλειοψηφία των μερίδων, συνέχιση της εκμετάλλευσης και διοίκησης της επιχείρησης κατά τους όρους του άρθρου 789 του Α.Κ., δηλαδή αν είναι δυνατόν από πλευράς φορολογικού δικαίου η απόφαση για τη συνέχιση της επιχείρησης να ληφθεί με πλειοψηφία και οι απαιτούμενες έντυπες δηλώσεις για την έναρξη των εργασιών να υπογράφονται από τους τρεις κληρονόμους, δεσμεύοντας όμως και τον τέταρτο.

IV. Εκ των προεκτεθέντων, σαφώς προκύπτει ότι με την απόφαση των συγκληρονόμων - κοινωνών περί συνέχισης της λειτουργίας της ατομικής επιχείρησης που περιήλθε σε αυτούς, μεταβάλλεται ο οικονομικός προορισμός της κοινωνίας που δημιουργήθηκε από τον νόμο μεταξύ των συγκληρονόμων, αφού εφεξής οι κληρονόμοι σκοπούν όπως με τη μεταξύ τους συνεργασία επιτύχουν την εμπορική εκμετάλλευση της κοινής επιχείρησης.

Κατά συνέπεια, η απόφαση των κοινωνών για την επαναλειτουργία της επιχείρησης δια της οποίας επέρχεται λύση της κοινωνίας εκ του νόμου και της δημιουργίας νέας δια συμβάσεως, η οποία εφεξής τίθεται στην εξυπηρέτηση του κοινού εμπορικού σκοπού, δεν ανάγεται στην τακτική διοίκηση του κοινού, αλλά θίγει αυτή ταύτη τη βάση της έννομης σχέσης της κοινωνίας, με αποτέλεσμα να απαιτείται για τη λήψη της σχετικής απόφασης η συμφωνία απάντων των κοινωνών, κατ’ εφαρμογή των συνδυασμένων διατάξεων των άρθρων 788 και 792 του Α.Κ., μη αρκούσης εν προκειμένω της πλειοψηφίας των μερίδων των κοινωνών κατ’ άρθρο 789 του Α.Κ.

V. Κατόπιν των ανωτέρω, στο τεθέν ερώτημα προσήκει η απάντηση ότι για την απόφαση επαναλειτουργίας της ατομικής επιχείρησης θανόντος εμπόρου από τους κληρονόμους του, η οποία αποδεικνύεται από τη δήλωση έναρξης εργασιών προς την αρμόδια ΔΟΥ, απαιτείται η συμφωνία όλων των συγκληρονόμων - κοινωνών και επομένως και οι απαιτούμενες έντυπες δηλώσεις προς την αρμόδια ΔΟΥ για την έναρξη των εργασιών και τη χορήγηση ΑΦΜ πρέπει να υπογράφονται ανεξαιρέτως από όλους τους κοινωνούς.

Zητηθηκε βεβαιωση καθαρης θεσης της επιχειρησης..Μηπως καποιος συναδελφος που ασχολειται με κοινωνια γνωριζει η εχει καποιο υποδειγμα πανω στο οποιο να πατησω??

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 1 year later...
επισκέπτη ΚΩΣΤΑΣ

ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΙΑΣ ΠΕΘΑΝΕ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΘΗΚΗ ΑΦΗΝΕΙ ΠΙΣΩ 2 ΚΟΡΕΣ ΕΝΗΛΙΚΕΣ ΚΑΙ ΤΗ ΓΥΝΑΙΚΑ ΤΟΥ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ.ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ ΜΕ ΤΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΜΗΤΡΩΟΥ ΚΛΠ..

ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΞΗΣ:

1)ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ Η ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΓΙΑ ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ?ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΧΡΟΝΙΚΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ?

2)ΣΕ ΤΙ ΠΟΣΟΣΤΑ ΜΕΤΑΒΙΒΑΖΕΤΑΙ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΤΑ 3 ΑΥΤΑ ΜΕΛΗ ΚΑΙ ΥΠΟΚΕΙΤΑΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΦΟΡΟ ΥΠΕΡΑΞΙΑΣ Η ΤΕΛΗ ΧΑΡΤΟΣΗΜΟΥ? (ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ Α' ΒΑΘΜΟΥ)..

3)ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΖΟΜΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΟΠΩΣ ΤΙΣ ΟΕ ? ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΞΑΝΑΤΥΧΕΙ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ...

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 1 year later...
επισκέπτη alkotron

ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΚΑΝΩ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗΗΗ............. ΕΧΕΙ ΠΕΘΑΝΕΙ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΜΕΙΝΕΙ ΠΙΣΩ 2 ΕΝΗΛΙΚΑ ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ ΜΙΑ ΧΗΡΑ. ΤΟ ΕΝΑ ΠΑΙΔΙ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΣΙΓΟΥΡΗ ΑΝ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΑΠΟΔΟΧΗ. ΕΑΝ ΚΑΝΩ ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΤΑ ΑΠΟΔΕΧΟΝΤΑΙ ΟΛΑ? ΜΠΟΡΕΙ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΝΑ ΔΟΥΛΕΨΕΙ ΣΑΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΕΠΙΤΑ ΑΠΟ ΕΝΑ ΔΙΑΣΤΗΜΑ (4 ΜΗΝΕΣ ΝΟΜΙΖΩ) ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΛΗΡΩΝΟΜΙΑΣ?????

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 3 years later...

Επιτηδευματίας με ατομική επιχείρηση με απλογραφικά βιβλία ,πεθαίνει και με διαθήκη αφήνει την ατομική του επιχείρηση στη σύζυγο , ενώ στα παιδιά του τα ακίνητα που είχε στην κατοχή του. Θα πληρωθεί φόρος κληρονομιάς για την επιχείρηση; Υπάρχει θέμα καταβολής φπα για τα αγαθά που έρχονται στην κυριότητα της συζύγου;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 7 months later...

καλημερα

 

εγινε συσταση κοινωνιας κληρονομων πριν ενα χρονο μετα το θανατο του επιχειρηματια

και συμμετεχουν η συζυγος και τα 3 ενηλικα παιδια

τωρα με δημοσιευση διαθηκης προκυπτει οτι ο θανων αφηνει σε 2 τεκνα την επιχειρηση του

πρεπει να αποχωρησουν η συζυγος και το αλλο παιδι (που δεν κληρονομει) απο την κοινωνια και να μετατραπει μετα π.χ. σε οε ?

η μπορει κατευθειαν με την δημοσιευση της διαθηκης να μετατραπει σε οε με μελη τους 2 κληρονομους?

ευχαριστω

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

On 7/4/2016 at 0:46 ΜΜ, klery said:

καλημερα

 

εγινε συσταση κοινωνιας κληρονομων πριν ενα χρονο μετα το θανατο του επιχειρηματια

και συμμετεχουν η συζυγος και τα 3 ενηλικα παιδια

τωρα με δημοσιευση διαθηκης προκυπτει οτι ο θανων αφηνει σε 2 τεκνα την επιχειρηση του

πρεπει να αποχωρησουν η συζυγος και το αλλο παιδι (που δεν κληρονομει) απο την κοινωνια και να μετατραπει μετα π.χ. σε οε ?

η μπορει κατευθειαν με την δημοσιευση της διαθηκης να μετατραπει σε οε με μελη τους 2 κληρονομους?

ευχαριστω

 

μπορει καποιος που το εχει αντιμετωπισει να μου απαντησει?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Σύνδεση τώρα
  • Πλοηγούταν πρόσφατα   0 μέλη

    • Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένοι χρήστες που να βλέπουν αυτή τη σελίδα.
×
×
  • Δημιουργία νέου...