Προς το περιεχόμενο

ΑΓΟΡΑ ΠΛΑΣΤΙΚΩΝ-ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΣΕ ΑΛΛΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ


επισκέπτη Επισκέπτης-ΧΡΗΣΤΟΣ-

Προτεινόμενες αναρτήσεις

επισκέπτη Επισκέπτης-ΧΡΗΣΤΟΣ-

ΑΓΟΡΑΖΟΥΜΕ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΡΟΛΛΑ.ΑΥΤΑ ΣΤΕΛΝΟΝΤΑΙ ΑΠ ΕΥΘΕΙΑΣ ΣΕ ΑΛΛΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΓΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ.ΕΜΕΙΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΜΕΤΑΠΩΛΗΤΕΣ ΧΟΝΔΡΙΚΗΣ ΠΩΛΗΣΗΣ. ΤΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΖΕΤΑΙ ΤΑ ΡΟΛΛΑ ΑΥΤΑ ΚΑΙ ΕΚΔΙΔΕΙ ΠΡΟΣ ΕΜΑΣ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ-ΔΕΛΤΙΟ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΑΛΛΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΑ ΕΙΔΗ ΑΥΤΑ ΚΑΙ ΤΠΥ ΧΡΕΩΝΟΝΤΑΣ ΜΑΣ . ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ-ΔΕΛΤΙΟ ΠΟΥ ΠΗΓΕ ΣΤΟΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗ ΤΟ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΗΣΕ Ο ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ ΚΑΙ ΜΑΣ ΕΔΩΣΕ ΑΚΡΙΒΕΣ ΦΩΤΟΤΥΠΗΜΕΝΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ .ΜΗΠΩΣ ΕΠΡΕΠΕ ΕΜΕΙΣ ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΤΟ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ.?

ΣΗΜΕΙΩΤΕΟΝ ΟΤΙ ΣΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΤΔΑ ΓΡΑΦΕΙ ΤΟΠΟ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΥ ΤΗΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗ

ΚΑΙ ΣΚΟΠΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΜΑΣ.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ΚΑΙ ΕΚΔΙΔΕΙ ΠΡΟΣ ΕΜΑΣ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ-ΔΕΛΤΙΟ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΑΛΛΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΑ ΕΙΔΗ ΑΥΤΑ ΚΑΙ ΤΠΥ ΧΡΕΩΝΟΝΤΑΣ ΜΑΣ .

Κάτι δε μου κολάει εδώ...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

επισκέπτη Επισκέπτης-ΝΙΚΟΣ-

ΚΥΡΙΕ ΔΗΜΗΤΡΗ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΕΛΕΓΕ Π.Χ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΡΟΛΛΑ ΓΙΑ ΣΑΚΚΟΥΛΕΣ ΧΩΡΙΣ ΕΚΤΥΠΩΣΗ ΓΡΑΜΜΑΤΩΝ,ΚΑΙ ΤΟ ΑΛΛΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΥΠΩΣΗ ΚΑΙ ΤΑ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΡΟΛΛΑ

ΤΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΕΤΟΙΜΑ ΓΙΑ ΠΩΛΗΣΗ ΑΠΟ ΕΜΑΣ ΕΚΤΥΠΩΜΕΝΑ ΜΕ ΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ο επεξεργαστής εκδίδει δελτίο αποστολής και τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ΄η εκκαθάριση , αφού δεν είναι δικό του προϊόν αλλά επεξεργάζεται προϊόν τρίτων

Άρα το πρώτο λάθος είναι το ΤΔΑ (αυτό δεν εννοείς Δημήτρη????)

Τώρα τα πρωτότυπα παραστατικά τα κρατάει πάντα εκεί που καταλήγουν τα προς επεξεργασία Σωστά λοιπόν πάνε στο άλλο εργοστάσιο.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Κύριοι είναι οι πρωθυπουργοί, οι πρόεδροι και λοιποί αξιωματούχοι.

Εμείς οι υπόλοιποι είμαστε απλοί άνθρωποι και δεχόμαστε μια απλή προσφώνηση με το όνομά μας.

Άλλο ρώτησες και άλλο λαβράκι βγάλαμε.

Δε μπορεί να σου χρεώνει το ίδιο πράμα δυό φορές. Ή επεξεργασία σου κάνει, στέλνει τα επεξεργασμένα με ΔΑ, και εκδίδει ΤΠΥ, το οποίο είναι και σωστό στην προκειμένη περίπτωση ή παράγει καινούριο προϊόν και εκδίδει ΤΔΑ, το οποίο είναι λίγο προβληματικό εφ΄όσον μέρους του κόστους το έχεις ήδη επωμισθεί εσύ με το αρχικό ΤΔΑ.

Τώρα όσον αφορά στο αρχικό σου ερώτημα, αναμφισβήτητα το πρωτότυπο στοιχείο της αρχικής διακίνησης πρέπει να παραμείνει σε αυτόν. Πιο σωστά θα ήτανε να εκδίδοταν ξεχωριστό ΔΑ με τόπο παράδοσης το φασονίστα και τιμολόγιο πώλησης προς εσένα, ή να υπήρχε ειδική τετραπλότυπη σειρά από την οποία θα σου ανήκε ένα αντίτυπο. Πάντως διακινδυνεύω να πω ότι και η απλή φωτοτυπία, με μια σφραγίδα του επεξεργαστή, ότι παρακρατήθηκε το πρωτότυπο, πολύ πιθανό να περάσει σε πιθανό έλεγχο.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ο ΜΕΤΑΠΩΛΗΤΗΣ ΛΟΙΠΟΝ ΠΕΡΝΑ ΣΤΑΒΙΒΛΙΑ ΤΟΥ ΣΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ ΤΑ 2 ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ-ΔΕΛΤΙΑ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ

ΦΩΤΟΤΥΠΙΑ ΣΦΡΑΓΙΣΜΕΝΗ ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗ ΤΔΑ . ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΤΟ ΤΠΥ ΤΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΟΥ.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΝΑΤΕ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΜΕ ΤΑ ΜΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΜΕΝΑ ΕΙΔΗ ΣΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΞΑΝΑΠΕΡΝΑΤΕ ΤΟ ΤΔΑ ΜΕ ΤΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΜΕΝΑ ΕΙΔΗ ΠΑΛΙ ΣΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ? ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ ΑΥΤΟ ΝΟΜΙΖΩ?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ο ΜΕΤΑΠΩΛΗΤΗΣ ΛΟΙΠΟΝ ΠΕΡΝΑ ΣΤΑΒΙΒΛΙΑ ΤΟΥ ΣΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ ΤΑ 2 ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ-ΔΕΛΤΙΑ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ

ΦΩΤΟΤΥΠΙΑ ΣΦΡΑΓΙΣΜΕΝΗ ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗ ΤΔΑ . ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΤΟ ΤΠΥ ΤΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΟΥ.

Εξακολουθώ να έχω την εντύπωση ότι κάτι δεν είναι σωστό σε αυτή τη διαδικασία. Ο επεξεργαστής τι εμπόρευμα τιμολογεί;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Εξακολουθώ να έχω την εντύπωση ότι κάτι δεν είναι σωστό σε αυτή τη διαδικασία. Ο επεξεργαστής τι εμπόρευμα τιμολογεί;

Δημητρη

στην περιπτωση αυτή δεν εκδιδεται το σωστο στοιχειο

ο φασονιστας, οπως εγραψα και παραπανω εκδιδει Δ.Α. για την διακινηση και ΤΠΥ ή εκκαθαριση

ΤΔΑ δεν εκδιδει με τιποτε εκτός αν αλλάξει την μορφή του προϊόντος με δικά του υλικά κατι που δεν συμβαινει στην αναφερομενη περίπτωση.

αρα καλα δεν σου κολάει κατι και ειναι το ΤΔΑ

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

επισκέπτη Επισκέπτης-ΝΙΚΟΣ-

ΕΚΔΙΔΕΙ ΤΔΑ Ο ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ ΓΙΑΤΙ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΗΝ ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΑΡΧΙΚΟΥ ΠΡΟΙΟΝΤΟΣ.

ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΕΤΑΠΩΛΗΤΗΣ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ ΤΟΥ ΤΩΝ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΜΕΝΟ ΠΡΟΙΟΝ? ΕΓΩ ΔΕΝ ΝΟΜΖΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ,ΓΙΑΤΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΓΟΡΑΣΕ

ΕΜΠΟΡΕΥΜΑ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΑΥΤΟ ΕΛΑΒΕ ΚΑΤΟΠΙΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΤΟΥ ΜΟΡΦΗ.

ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΚΑΙ Ο ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ ΚΡΑΤΗΣΕ ΤΟ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΚΑΙ ΕΔΩΣΕ ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ΕΚΔΙΔΕΙ ΤΔΑ Ο ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ ΓΙΑΤΙ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΗΝ ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΑΡΧΙΚΟΥ ΠΡΟΙΟΝΤΟΣ.

ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΕΤΑΠΩΛΗΤΗΣ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ ΤΟΥ ΤΩΝ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΜΕΝΟ ΠΡΟΙΟΝ? ΕΓΩ ΔΕΝ ΝΟΜΖΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ,ΓΙΑΤΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΓΟΡΑΣΕ

ΕΜΠΟΡΕΥΜΑ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΑΥΤΟ ΕΛΑΒΕ ΚΑΤΟΠΙΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΤΟΥ ΜΟΡΦΗ.

ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΚΑΙ Ο ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ ΚΡΑΤΗΣΕ ΤΟ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΚΑΙ ΕΔΩΣΕ ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ.

με ποιο τροπο αλλαξει το αρχικό προϊόν?????

ρολά πλαστικά παρέλαβε, ρολά πλαστικά παραδιδει

Η δεν κατάλαβα κατι?????????

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν παράγει προϊόν ο επεξεργαστής. Δε μπορεί να στο πουλήσει. Εδώ εν μέρει διαφωνώ και με α.α.

Θα παρήγαγε προϊόν αν χρησιμοποιούσε δικά του υλικά. Παροχή υπηρεσίας σου κάνει.

Μπορείς να πας ξύλα και σίδερα 100 ευρώ στο ξυλουργό, να του πεις να σου φτιάξει μια καρέκλα και μετά να στην πουλήσει 20 ευρω που θα είναι η αμοιβή του;

Δες το και κοστολογικά.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ΣΥΓΓΝΩΜΗ.ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΗΤΑΝ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΡΟΛΛΑ ΧΩΡΙΣ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΛΛΗ ΑΞΙΑ.ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΜΕ

ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΡΟΛΛΑ ΜΕ ΕΚΤΥΠΩΜΕΝΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΝΩΤΕΡΗ ΑΞΙΑ.ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΕΡΔΕΥΟΜΑΣΤΕ.ΤΑ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΡΟΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΙΚΕΣ ΤΣΑΝΤΕΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΧΩΡΙΣ ΕΚΤΥΠΩΣΗ ΤΗΣ ΦΙΡΜΑΣ ,ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΠΛΑΣΤΙΚΕΣ ΤΣΑΝΤΕΣ ΜΕ ΕΚΤΥΠΩΜΕΝΗ ΤΗΝ ΦΙΡΜΑ

ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ (ΚΑΙ ΖΩΓΡΑΦΙΕΣ ΚΤΛ) ΕΠΑΝΩ.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ΣΥΓΓΝΩΜΗ.ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΗΤΑΝ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΡΟΛΛΑ ΧΩΡΙΣ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΛΛΗ ΑΞΙΑ.ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΜΕ

ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΡΟΛΛΑ ΜΕ ΕΚΤΥΠΩΜΕΝΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΝΩΤΕΡΗ ΑΞΙΑ.ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΕΡΔΕΥΟΜΑΣΤΕ.ΤΑ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΡΟΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΙΚΕΣ ΤΣΑΝΤΕΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΧΩΡΙΣ ΕΚΤΥΠΩΣΗ ΤΗΣ ΦΙΡΜΑΣ ,ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΠΛΑΣΤΙΚΕΣ ΤΣΑΝΤΕΣ ΜΕ ΕΚΤΥΠΩΜΕΝΗ ΤΗΝ ΦΙΡΜΑ

ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ (ΚΑΙ ΖΩΓΡΑΦΙΕΣ ΚΤΛ) ΕΠΑΝΩ.

ελα ρε φίλος απλα πραματα...

ασε τις τσαντες και τα ρολλα. περνεισ ενα κομματι ξυλο η οτι θες εσυ. το παιρνεις τελειωσε εκδιδεται σε σενα το ΤΔΑ. Και μετα θελεις εσυ να το κανεισ τριγωνο απο τετραγωνο που ειναι και το στελνεισ στον μαραγκο.

δεν θα το στειλεισ με ΔΑ (ΠΡΟΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ) ??????

Οταν τωρα στο στειλει πίσω δεν θα κοψει Παροχης Υπηρεσιων και ΔΑ ???

Το ίδιο γινεται και τωρα!

αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι γιατι δεν εκδιδεται το ΤΔΑ στην επιχ/ση σου με τοπο προορισμου τον "εκτυπωτακια" :D και απο εκει ΔΑ ΚΑΙ ΤΠΥ ΣΕ ΕΣΕΝΑ???

:);)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ΣΥΓΓΝΩΜΗ.ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΗΤΑΝ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΡΟΛΛΑ ΧΩΡΙΣ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΛΛΗ ΑΞΙΑ.ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΜΕ

ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΡΟΛΛΑ ΜΕ ΕΚΤΥΠΩΜΕΝΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΝΩΤΕΡΗ ΑΞΙΑ.ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΕΡΔΕΥΟΜΑΣΤΕ.ΤΑ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΡΟΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΙΚΕΣ ΤΣΑΝΤΕΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΧΩΡΙΣ ΕΚΤΥΠΩΣΗ ΤΗΣ ΦΙΡΜΑΣ ,ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΠΛΑΣΤΙΚΕΣ ΤΣΑΝΤΕΣ ΜΕ ΕΚΤΥΠΩΜΕΝΗ ΤΗΝ ΦΙΡΜΑ

ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ (ΚΑΙ ΖΩΓΡΑΦΙΕΣ ΚΤΛ) ΕΠΑΝΩ.

με βαση το αρθρο 3 του ΚΒΣ αυτο που περιγραφεις δεν αλλάξει το προϊον του προσθετη απλά υπεραξια και τιποτε αλλο

αρα ειναι παρχη υπηρεσίας

τσαντες απο δερμα πχ εδωσες τσαντες θα παρεις αλλα θα εχουν και μονογραμμα απο φυλο χρυσου αλλα τσαντες θα ειναι

ρολα εδωσες ρολα πηρες δεν αλλαξε το προιον αλλα εμπλουτιστηκε

Δημητρη δεν καταλαβα που ειναι η διαφορά μας???????????

το ιδιο δεν λεμε!!!!!!!

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

με βαση το αρθρο 3 του ΚΒΣ αυτο που περιγραφεις δεν αλλάξει το προϊον του προσθετη απλά υπεραξια και τιποτε αλλο

αρα ειναι παρχη υπηρεσίας

τσαντες απο δερμα πχ εδωσες τσαντες θα παρεις αλλα θα εχουν και μονογραμμα απο φυλο χρυσου αλλα τσαντες θα ειναιρολα εδωσες ρολα πηρες δεν αλλαξε το προιον αλλα εμπλουτιστηκε

Δημητρη δεν καταλαβα που ειναι η διαφορά μας???????????

το ιδιο δεν λεμε!!!!!!!

θα συμφωνήσω για την συγκεκριμμένη περίπτωση γιατί πρόκειται για εκτύπωση δηλ.παροχή & θεωρώ ότι το κόστος των πρ.υλών που χρησιμοποιείται είναι μικρό.

Όμως σε άλλες περιπτώσεις όπως το παράδειγμα σου Αποστόλη?

Το Μονόγραμμα από φύλλου χρυσού είναι πιθανόν ακριβώτερο από την πλαστική τσάντα, μην πώ από το ρολό ολόκληρο.

Οπότε ο επεξεργαστής πρέπει να τιμολογήσει οπωσδήποτε το μονόγραμμα.

Σ'αυτή την περίπτωση θα πρότεινα Δ.Α για το τελικό πρϊόν, Τιμολόγιο για το μονόγραμμα & ΤΠΥ για την εργασία ή άλλους συνδιασμούς που έχουν να κάνουν με την σχέση της αξίας παροχής & Π.Υλών.

Και πάντα εκκαθάριση (ενσωματωμμένη στο ΤΠΥ για απλούστευση).

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

σουλη το παραδειγμα δεν ειναι ως προς την αξια αλλα ως προς την επεξεργασια

ειναι σαφες οτι αν χρησιμοποιησει δικη του πρωτη υλη θα τιμολογησει τα φυλα χρυσου.

εδω εχουμε απο οτι καταλαβα ρολα απο σακουλες σουπερ μαρκετ που τυπωνουμε την φιρμα αρα δεν εχουμε ουτε εκεινο το κοστος που θα αλλαξει την αξια δραματικα ουτε καποιο προιον αλλο

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημητρη δεν καταλαβα που ειναι η διαφορά μας???????????

το ιδιο δεν λεμε!!!!!!!

Σόρι, έχεις δίκιο. Διάβασα βιαστικά ποστ σου το απόγευμα που ορίζεις πότε κόβει ΤΔΑ και δεν πρόσεξα το "με δικά του υλικά" . Τώρα που το ξαναβλέπω το διαπιστώνω. Ή φεύγεις από το γραφείο ή κάθεσαι και απαντάς. Και τα δυο δε γίνονται.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 1 month later...

Για διαβάστε κι αυτό:

K.B.Σ.

Διάκριση πώλησης αγαθών

και παροχής υπηρεσιών.

Aριθ. Aπόφ. 1218/2005 (B' τμ. Σ.τ.E.)

Προεδρεύων: N. Σκλίας, Σύμβουλος.

Eισηγητής: A.-Γ. Bώρος, Σύμβουλος.

Δικηγόρος: Γεώργιος Bαμβακίδης (Πάρ. N.Σ.Kρ.)

K.B.Σ. Πώληση αγαθών. Παροχή υπηρεσιών.

Kατά την έννοια της οικείας διατάξεως του άρθρου 3 παρ. 2 περίπτωση δ' του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων, υπάρχει πώληση αγαθών και όχι παροχή υπηρεσιών, αν από τη χρησιμοποίηση υλικών παράγεται νέο είδος αγαθού, το οποίο κατά την αντίληψη του κοινού που το χρησιμοποιεί διαφέρει από τη χρήση των χρησιμοποιηθέντων υλικών. Στην περίπτωση, αυτή, εφόσον παράγεται νέο είδος αγαθού, δεν εξετάζεται η σχέση του κόστους των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν για την παραγωγή του προς τη συνολική αμοιβή, περαιτέρω δε, εφόσον ο νόμος δεν διακρίνει, δεν ασκεί επιρροή για το χαρακτηρισμό του παραγομένου προϊόντος ως νέου αν τα χρησιμοποιηθέντα υλικά είναι ίδια ή τρίτων, ούτε αν οι σχετικές εργασίες γίνονται σε ίδια εργαστήρια ή σε εργαστήρια τρίτων.

... 2. Eπειδή, στον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του N. 2238/1994 (Α' 151), όπως ίσχυε κατά τον κρίσιμο χρόνο, ορίζονται τα εξής: Στο άρθρο 30 ότι: «1. Ως ακαθάριστο εισόδημα από εμπορικές επιχειρήσεις λαμβάνεται το σύνολο των ακαθαρίστων εσόδων από τις κάθε είδους εμπορικές συναλλαγές αυτών... Στο άρθρο 31 ότι: «1. Το καθαρό εισόδημα των επιχειρήσεων που τηρούν επαρκή και ακριβή βιβλία και στοιχεία τρίτης κατηγορίας του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων, καθώς και των επιχειρήσεων που τηρούν επαρκή και ακριβή βιβλία και στοιχεία δεύτερης κατηγορίας του Κ. Β. Σ., εφόσον αυτές παρέχουν αποκλειστικά υπηρεσίες που στερούνται αξιόλογων αποθεμάτων κατά τη λήξη της διαχειριστικής περιόδου, εξευρίσκεται λογιστικώς με έκπτωση εισόδημα των επιχειρήσεων που τηρούν βιβλία και στοιχεία πρώτης ή δεύτερης κατηγορίας του Κ.Β.Σ., καθώς και των επιχειρήσεων που δεν τηρούν βιβλία και στοιχεία ... προσδιορίζεται εξωλογιστικώς με πολλαπλασιασμό των ακαθαρίστων εσόδων της επιχείρησης με ειδικούς, κατά γενικές κατηγορίες επιχειρήσεων συντελεστές καθαρού κέρδους. 2. Για κάθε κατηγορία επιχειρήσεων προβλέπεται ένας μοναδικός συντελεστής καθαρού κέρδους, ο οποίος εφαρμόζεται στα ακαθάριστα έσοδα. Οι μοναδικοί συντελεστές καθαρού κέρδους περιλαμβάνονται σε ειδικό πίνακα, ο οποίος καταρτίζεται με αποφάσεις του Υπουργού Οικονομικών, που δημοσιεύονται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ...». Eξάλλου, στο άρθρο 3 του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων (Π.Δ. 186/1992, Φ.Ε.Κ. Α' 84) ορίζεται ότι: «1. Οι επιτηδευματίες διακρίνονται ανάλογα με το αντικείμενο των εργασιών τους: α) σε εκείνους που πωλούν αγαθά, χονδρικώς ή λιανικώς, αυτούσια ή μετά από επεξεργασία, ιδίως κατεργασία ή εξευγενισμό ή συναρμολόγηση ή διασκευή ή συσκευασία, β) σε εκείνους που παρέχουν υπηρεσίες, γ) σε εκείνους που πωλούν αγαθά και παρέχουν υπηρεσίες. 2. Για την εφαρμογή των διατάξεων του Κώδικα αυτού θεωρείται: α) ... δ) ως παροχή υπηρεσιών και η περίπτωση κατά την οποία χρησιμοποιούνται υλικά, των οποίων το κόστος σε κάθε περίπτωση δεν υπερβαίνει το ένα τρίτο (1/3) της συνολικής αμοιβής, με την προϋπόθεση ότι από τη χρησιμοποίηση των υλικών αυτών δεν παράγεται νέο είδος αγαθού...». Κατά την έννοια της τελευταίας αυτής διατάξεως του άρθρου 3 παρ. 2 περίπτωση δ' του Κώδικα Βιβλίων

και Στοιχείων, υπάρχει πώληση αγαθών και όχι παροχή υπηρεσιών, αν από τη χρησιμοποίηση υλικών παράγεται νέο είδος αγαθού το οποίο κατά την αντίληψη του κοινού που το χρησιμοποιεί διαφέρει από τη χρήση των χρησιμοποιηθέντων υλικών. Στην περίπτωση αυτή, εφόσον παράγεται νέο είδους αγαθού, δεν εξετάζεται η σχέση του κόστους των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν για την παραγωγή του προς τη συνολική αμοιβή, περαιτέρω δε, εφόσον ο νόμος δεν διακρίνει, δεν ασκεί επιρροή για το χαρακτηρισμό του παραγομένου προϊόντος ως νέου αν τα χρησιμοποιηθέντα υλικά είναι ίδια ή τρίτων, ούτε αν οι σχετικές εργασίες γίνονται σε ίδια εργαστήρια ή σε εργαστήρια τρίτων.

3. Επειδή, εν προκειμένω, όπως δέχεται η προσβαλλομένη απόφαση, η αναιρεσίβλητη εταιρεία είχε, κατά την ένδικη χρήση (1995), ως αντικείμενο εργασιών την εκτύπωση σε χαρτί κειμένων βιβλίων που στις περισσότερες περιπτώσεις προσκομιζόταν από τους πελάτες της, καθώς και την εμπορία των προϊόντων του χάρτου, όπως διαφημιστικών εντύπων κ.λπ. (λιθογραφείο) στην οδό Α., αριθ. ... στην Αθήνα (Πετράλωνα), και για την παρακολούθηση των εργασιών της τήρησε βιβλία και στοιχεία Β' κατηγορίας του Κ.Β.Σ. (βιβλία εσόδων-εξόδων). Από τον έλεγχο των βιβλίων και των δηλώσεων που υποβλήθηκαν διαπιστώθηκε ότι για το οικονομικό έτος 1996 τα ακαθάριστα έσοδά της δηλώθηκαν ως ανερχόμενα σε 37.160.114 δραχμές (σύνολο αγορών 8.474.541 δραχμές και σύνολο δαπανών 15.971.057 δραχμές) και τα καθαρά κέρδη της σε 5.945.618 δραχμές, μετά την εφαρμογή συντελεστή καθαρού κέρδους 16%. Επίσης, από τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι στα πλαίσια της ανωτέρω δραστηριότητας ένας από τους κυριότερους πελάτες της ήταν ο Οργανισμός Εκδόσεως Διδακτικών Βιβλίων (Ο.Ε.Δ.Β.), ο οποίος προσκόμιζε στην αναιρεσίβλητη τις αναγκαίες ποσότητες του χάρτου σε φύλλα πάνω στα οποία αυτή εκτύπωνε τα κείμενα των βιβλίων και στη συνέχεια τα παρέδιδε είτε στον Οργανισμό, είτε σε άλλες ανεξάρτητες επιχειρήσεις για την περαιτέρω διαμόρφωσή τους σε βιβλία. Για την ανωτέρω διαδικασία, σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου, η αναιρεσίβλητη εισέπραττε αμοιβή αποκλειστικά και μόνο για την εκτύπωση των κειμένων. Επίσης, παράλληλα με την ανωτέρω δραστηριότητα, ασχολήθηκε και με την κατασκευή αφισών πολιτικού κυρίως περιεχομένου, τιμοκαταλόγων κ.λπ., είτε χρησιμοποιώντας δικό της χαρτί, είτε χαρτί που της προμήθευαν οι πελάτες της. Με βάση τις διαπιστώσεις αυτές, η Φορολογική Αρχή θεώρησε ότι η αναιρεσίβλητη αποτελεί μικτή επιχείρηση αφενός μεν παροχής υπηρεσιών, αφετέρου δε κατασκευής και πώλησης ίδιων προϊόντων και, ακολούθως, αφού έλαβε υπόψη της ότι από τα δεδομένα των βιβλίων προέκυπτε ότι στην ένδικη χρήση η σχέση αγοράς Α' υλών και συνολικών αγορών ήταν μικρότερη του 1/3 της συνολικής αμοιβής (άρθρο 3 παρ. 2δ του Π.Δ. 186/1992) και την αναλογία αγορών χάρτου επί των συνολικών αγορών που πραγματοποιήθηκαν κατά την ένδικη χρήση, προκειμένου να προσδιορίσει την αναλογία των ακαθαρίστων εσόδων από πώληση ιδίων προϊόντων, προέβη στον προσδιορισμό των εσόδων της και των καθαρών κερδών της κατά κλάδο ως ακολούθως: 1) Πωλήσεις μετά χάρτου (22% του συνόλου των εσόδων της) ύψους 8.175.225 δραχμών επί συντελεστή K.K. 16% ίσον 1.308.036 δραχμές καθαρό κέρδος. 2) Έσοδα παροχής υπηρεσιών 28.989.889 δραχμές (78% των εσόδων της) μείον το συνολικό ποσό των αποσβέσεων, των δαπανών και των αγορών υλικών ύψους 14.344.524 δραχμών ίσον 14.640.265 δραχμές καθαρό κέρδος. Περαιτέρω, ενόψει του ότι με βάση τον ανωτέρω προσδιορισμό προέκυπτε διαφορά σε σχέση με την δήλωση της αναιρεσίβλητης, η Φορολογική Αρχή προέβη στην έκδοση του 2/30.9.96 φύλλου ελέγχου φορολογίας εισοδήματος οικονομικού έτους 1996 (χρήση 1995), με το οποίο προσδιορίστηκε το καθαρό φορολογητέο εισόδημά της ­μετά την αφαίρεση της επιχειρηματικής αμοιβής ύψους 1.981.872 δραχμών­ στο ποσό των 13.966.329 δραχμών, αντί του ποσού των 3.963.746 δραχμών που είχε δηλωθεί και καταλογίστηκε σε βάρος της ο προκύπτων με βάση τα νέα δεδομένα κύριος φόρος (3.609.167 δραχμές), πρόσθετος φόρος λόγω ανακρίβειας της δήλωσης (5.261.461 δραχμές), τέλος χαρτοσήμου (159.454 δραχμές), εισφορά υπέρ ΟΓΑ επί του τέλους χαρτοσήμου (31.697 δραχμές), καθώς και πρόστιμο λόγω μη καταβολής του προσήκοντος τέλους χαρτοσήμου (300.054 δραχμές). Η ήδη αναιρεσίβλητη ισχυρίσθηκε ενώπιον των δικαστηρίων της ουσίας ότι εσφαλμένα η Φορολογική Αρχή θεώρησε ότι αποτελεί μικτή επιχείρηση πώλησης προϊόντων χάρτου και παροχής υπηρεσιών, δεδομένου ότι με τη χρησιμοποίηση πρώτων υλών, όπως μελάνια, τσίγκο και χαρτί, παράγει ένα νέο είδος αγαθού, δηλαδή βιβλίο, το οποίο παρουσιάζει ουσιώδη ποιοτική διάκριση σε σχέση με τις χρησιμοποιηθείσες πρώτες ύλες, προς απόδειξη δε των ισχυρισμών της επεκαλέσθη και προσκόμισε τις 82/11.5.1993, 1143/31.10.1995 και 16/16.1.1996 συμβάσεις που είχε συνάψει με τον Ο.Ε.Δ.Β., από τις οποίες, όπως δέχεται η προσβαλλόμενη απόφαση, προκύπτει ότι αυτή ανέλαβε την εκτύπωση για λογαριασμό του εν λόγω οργανισμού, βιβλίων (άρθρο 1), ότι στην αμοιβή της περιλαμβάνεται και αμοιβή για τον έλεγχο, για τις στοιχειοθετικές διορθώσεις και για τη διαμόρφωση του εξώφυλλου, (άρθρο 2) και τέλος ότι η καταβολή της αμοιβής θα γίνεται μετά την παράδοση των βιβλίων στις αποθήκες του οργανισμού (άρθρα 9 και 10).

4. Επειδή, το δικάσαν διοικητικό εφετείο, αφού έλαβε υπόψη, όπως από την προσβαλλόμενη απόφασή του προκύπτει, «ότι για την εκτύπωση των βιβλίων του Ο.Ε.Δ.Β. από την εκκαλούσα (ήδη αναιρεσίβλητη) τηρείται μία συγκεκριμένη διαδικασία κατά την οποία χρησιμοποιούνται όχι μόνον χαρτί εκτυπώσεως, αλλά και άλλα υλικά, ικανού κόστους για την επιχείρηση, τα οποία με τη χρησιμοποίηση καταλλήλων μηχανημάτων καταλήγουν στην παραγωγή ενός νέου προϊόντος (αγαθού), του βιβλίου, το οποίο έχει ουσιώδη διάκριση από τη μάζα των χρησιμοποιηθέντων υλικών ... ότι το γεγονός της προμηθείας μόνον του χαρτιού εκτυπώσεως στην αναιρεσίβλητη από τον Ο.Ε.Δ.Β., δεν καθιστά τις εργασίες της εκκαλούσας εργασίες παροχής υπηρεσιών, αφού η διάταξη της παρ. 2δ του άρθρου 3 του Π.Δ. 186/92, δεν διακρίνει μεταξύ χρησιμοποιήσεως πρώτων υλών που ανήκαν στην επιχείρηση και πρώτων υλών τρίτων ...», έκρινε ότι εσφαλμένα το πρωτόδικο δικαστήριο θεώρησε την επιχείρηση της αναιρεσίβλητης ως μικτή και προέβη σε διαχωρισμό των ακαθαρίστων εσόδων της σε έσοδα εκ πωλήσεως αγαθών και σε έσοδα εκ παροχής υπηρεσιών. Περαιτέρω, το εφετείο, έκρινε ότι, ενόψει των ανωτέρω, για την εξεύρεση του καθαρού εισοδήματος της αναιρεσίβλητης δεν ήταν εφαρμοστέα η διάταξη του άρθρου 31 του N. 2238/94, αλλά του άρθρου 32 του νόμου αυτού, σύμφωνα με την οποία τα καθαρά κέρδη εξευρίσκονται εξωλογιστικως με τη χρησιμοποίηση μοναδικού συντελεστή καθαρού κέρδους, εσφαλμένα δε κρίθηκε από το πρωτόδικο δικαστήριο ότι ήταν εφαρμοστέα η διάταξη του άρθρου 31 του N. 2238/94, κατά την οποία το καθαρό εισόδημα της αναιρεσίβλητης έπρεπε να εξευρεθεί λογιστικώς.

5. Επειδή, υπό τα ανωτέρω δεδομένα, η προσβαλλόμενη απόφαση είναι νομίμως και επαρκώς αιτιολογημένη ως προς την κρίση της ότι η δραστηριότητα της αναιρεσίβλητης εταιρείας καταλήγει στην παραγωγή ενός νέου αγαθού (του βιβλίου) με τη χρησιμοποίηση διαφόρων υλικών (χάρτου, μελανιού κ.λπ.) και συνεπώς και ως προς την συνακόλουθη κρίση της ότι για την εξεύρεση του καθαρού εισοδήματος της αναιρεσίβλητης ήταν εφαρμοστέα η διάταξη του άρθρου 32 του N. 2238/ 1994, σύμφωνα με την οποία τα καθαρά κέρδη εξευρίσκονται εξωλογιστικώς με τη χρησιμοποίηση μοναδικού συντελεστή καθαρού κέρδους, είναι δε απορριπτέοι οι περί του αντιθέτου προβαλλόμενοι λόγοι αναιρέσεως. Ειδικότερα οι λόγοι αναιρέσεως, με τους οποίους προσάπτεται στην προσβαλλόμενη απόφαση εσφαλμένη ερμηνεία και πλημμελής εφαρμογή του νόμου: α) διότι δεν βεβαιώνεται σ' αυτήν ότι τα άλλα ­πλην του προσκομισθέντος από τον Ο.Ε.Δ.Β. χάρτου εκτύπωσης που χρησιμοποίησε η αναιρεσίβλητη επιχείρηση (ως ίδια υλικά)­ αντιπροσώπευαν τουλάχιστον το 1/3 της συνολικής αμοιβής της για κάθε ειδικότερη περίπτωση και β) διότι η έννοια της χρησιμοποίησης πρώτων υλών στο νόμο (άρθρο 3 παρ. 2 δ' Π.Δ. 186/ 1992) αφορά αποκλειστικώς μόνον τα ανήκοντα στην επιχείρηση ίδια υλικά, είναι απορριπτέοι ως αβάσιμοι, καθ' όσον σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στη δεύτερη σκέψη, ως προς την έννοια των εφαρμοστέων διατάξεων του άρθρου 3 παρ. 2 περίπτωση δ' του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων, αν παράγεται νέο είδος αγαθού, όπως και στην προκειμένη περίπτωση κρίθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση ότι η αναιρεσίβλητη κατά την ένδικη χρήση παρήγαγε νέο αγαθό (βιβλίο), θεωρείται ότι συντρέχει περίπτωση πώλησης αγαθών και όχι παροχής υπηρεσιών, ανεξαρτήτως του κόστους των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν για την παραγωγή του νέου αγαθού και περαιτέρω ανεξαρτήτως του αν τα υλικά αυτά είναι ίδια υλικά ή τρίτων. Εξ άλλου, τα υπό του αναιρεσείοντος προβαλλόμενα, κατά τα οποία οι εργασίες εκτύπωσης και η παράδοση των εκτυπωμένων κειμένων στον Ο.Ε.Δ.Β. ή σε τρίτες, ανεξάρτητες επιχειρήσεις, προς περαιτέρω επεξεργασία και διαμόρφωσή τους σε βιβλίο, αποτελεί περίπτωση παροχής υπηρεσιών, δοθέντος ότι οι ως άνω εργασίες αποτελούν ένα τμήμα μόνο της συνολικής παραγωγικής διαδικασίας που από μόνο του δεν αρκεί για την παράδοση στον ως άνω Οργανισμό του έτοιμου προς πώληση ή χρήση προϊόντος του βιβλίου, κατ' εσφαλμένη δε ερμηνεία και πλημμελή εφαρμογή του νόμου το διοικητικό εφετείο δέχθηκε αντιθέτως ότι οι εργασίες αυτές οδηγούν στην παραγωγή νέου προϊόντος, είναι απορριπτέα ως αβάσιμα, καθόσον σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στην ίδια πιο πάνω σκέψη, ως προς την έννοια των εφαρμοστέων διατάξεων, για το χαρακτηρισμό του παραγομένου προϊόντος ως νέου δεν ασκεί επιρροή το γεγονός ότι η αναιρεσίβλητη εταιρεία δεν προβαίνει η ίδια αλλά αναθέτει σε τρίτους τη βιβλιοδεσία. Περαιτέρω, οι ως άνω ισχυρισμοί του αναιρεσείοντος Δημοσίου, καθ' ο μέρος πλήττουν την περί πραγμάτων ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας ως προς το ότι η αναιρεσίβλητη παρέδιδε στον Ο.Ε.Δ.Β. έτοιμο βιβλίο και όχι εκτυπωμένα κείμενα, πρέπει να απορριφθούν ως απαράδεκτοι.

6. Επειδή, εν όψει των ανωτέρω και δεδομένου ότι δεν προβάλλεται άλλος λόγος αναιρέσεως, η κρινόμενη αίτηση πρέπει ν' απορριφθεί στο σύνολό της.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 5 years later...

ΑΓΟΡΑΖΟΥΜΕ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΡΟΛΛΑ.ΑΥΤΑ ΣΤΕΛΝΟΝΤΑΙ ΑΠ ΕΥΘΕΙΑΣ ΣΕ ΑΛΛΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΓΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ.ΕΜΕΙΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΜΕΤΑΠΩΛΗΤΕΣ ΧΟΝΔΡΙΚΗΣ ΠΩΛΗΣΗΣ. ΤΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΖΕΤΑΙ ΤΑ ΡΟΛΛΑ ΑΥΤΑ ΚΑΙ ΕΚΔΙΔΕΙ ΠΡΟΣ ΕΜΑΣ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ-ΔΕΛΤΙΟ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΑΛΛΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΑ ΕΙΔΗ ΑΥΤΑ ΚΑΙ ΤΠΥ ΧΡΕΩΝΟΝΤΑΣ ΜΑΣ . ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ-ΔΕΛΤΙΟ ΠΟΥ ΠΗΓΕ ΣΤΟΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗ ΤΟ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΗΣΕ Ο ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ ΚΑΙ ΜΑΣ ΕΔΩΣΕ ΑΚΡΙΒΕΣ ΦΩΤΟΤΥΠΗΜΕΝΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ .ΜΗΠΩΣ ΕΠΡΕΠΕ ΕΜΕΙΣ ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΤΟ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ.?

ΣΗΜΕΙΩΤΕΟΝ ΟΤΙ ΣΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΤΔΑ ΓΡΑΦΕΙ ΤΟΠΟ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΥ ΤΗΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗ

ΚΑΙ ΣΚΟΠΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΜΑΣ.

καλημερα. αν εννοειτε πλαστικά ρολλά παραθύρων - μπαλκονόπορτες είμαι πρόθυμος να δώσω τα δικά μου. [email protected]

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

καλημερα. αν εννοειτε πλαστικά ρολλά παραθύρων - μπαλκονόπορτες είμαι πρόθυμος να δώσω τα δικά μου. [email protected]

Άσε μεγάλε, άργησες, βάλαμε σίτες.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Πλοηγούταν πρόσφατα   0 μέλη

    • Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένοι χρήστες που να βλέπουν αυτή τη σελίδα.
×
×
  • Δημιουργία νέου...